>Почему ВВС СССР вели по отношению к пакистанцам себя очень "лояльно". Даже с учетом того, что пакистанцы атаковали афганские и советские самолеты прямо над территорией Афганистана, ни каких ответных действий, против них не осуществлялось.
>Я так понимаю, что возможности Миг-23МЛД позволяли им осуществлять перехват и уничтожение пакистанских F-16, но паки успешно вали наши самолеты и так же успешно уходили в свое воздушное пространство.
>Даже в бою 12 сентября 1987 года, когда была реальная возможность завалить паков, ничего не получилось. Толи летчики не смогли, то ли приказа не было.
Пакистан был большой проблемой, и его старались не дразнить.
>Пакистан был большой проблемой, и его старались не дразнить.
ИМХО, это поверхностная оценка. Для нас ДРА была большой проблемой. А Пакистан ею был лишь потенциально при определенном и довольно невероятном раскладе событий. Больше чем Пакистан участвовал в событиях в ДРА - он бы не рискнул участвовать исходя из своих собственных проблем. И тот факт, что мы его старались не дразнить - никак не влиял на уменьшения участия паков в афганских делах.
Если быть точным, то паков стимулировали вмешиваться из Вашингтона. Но Пакистан на самом деле проявлял сдержанность, потому как мог влезть и глубже, чем было в реале. И в ответ откровенно доил Америку на все виды помощи. Во-1, он и сам слабо контролировал своих абреков в пограничье. Войны центрального правительства с ними были как раз до и после нашей войны в ДРА. Во-2, Пакистан на самом деле имел неплохую историю отношений с СССР еще в 70-х. В-3, Пакистан имел серьезную проблему с Индией (то есть имел прифронтовую обстановку почти по всему периметру своих границ). Аккурат на 1988 (или 1989) приходятся самые крупномасштабные маневры армии мирного времени - учения "Удар правоверного" пакистанских ВС (450-480 тыс задействованых чел). Отрабатывали конфликт с Индией, так как там стало совсем напряженно. Заодно внутренний пар спускали - дома вечно все на грани бунта.