От lagr
К АМ
Дата 08.07.2011 12:49:24
Рубрики Современность; Армия;

А тут без вариантов

>это не экономично, кокраз когда они достигают приемлимого уровня они через ~3 месяца покидают армию, для создания резерва хорошии условия, для частей постоянной боеготовности хреновые
Согласен.
Это неэкономично, но деваться некуда.
Армия полностью контрактной станет не быстро т.к. банально неоткуда резко набрать столько контрактников.
Предполагается повышать процент контрактников по мере возможности снижая тем самым расходы.



От АМ
К lagr (08.07.2011 12:49:24)
Дата 08.07.2011 13:09:13

Ре: А тут...

>Это неэкономично, но деваться некуда.
> Армия полностью контрактной станет не быстро т.к. банально неоткуда резко набрать столько контрактников.
> Предполагается повышать процент контрактников по мере возможности снижая тем самым расходы.

теоретицки можно было оставить двуг-годичный призыв но одновременно ввести интенсивную подготовку, чтогда размер призыва можно было уменьшить раз в 5, соответственно большой выбор для военнкоматов и слаженный личный состав, и вышлобы заметно дешевле



От lagr
К АМ (08.07.2011 13:09:13)
Дата 08.07.2011 13:21:10

Ре: А тут...

>теоретицки можно было оставить двуг-годичный призыв но одновременно ввести интенсивную подготовку, чтогда размер призыва можно было уменьшить раз в 5, соответственно большой выбор для военнкоматов и слаженный личный состав, и вышлобы заметно дешевле
А почему должен ументшиться размер призыва?



От АМ
К lagr (08.07.2011 13:21:10)
Дата 08.07.2011 13:26:58

Ре: А тут...

>>теоретицки можно было оставить двуг-годичный призыв но одновременно ввести интенсивную подготовку, чтогда размер призыва можно было уменьшить раз в 5, соответственно большой выбор для военнкоматов и слаженный личный состав, и вышлобы заметно дешевле
>А почему должен ументшиться размер призыва?

потомучто обученный солдат пре 2х годах призыва будет служить ещё 15 месяцев а пре одном годе 3 месяца