>Если только насовать много-много снарядиков. Проибваемость пушки оценочно 60-70мм на дистанции 1-2км.
Броня растрескивается и проваливается кусками. Рассказывали испытатели, обстреливали 55ку, после одной очереди с десяток снарядов башня растрескалась и провлилась. Стреляли 2a72. Думаю что и абрамсу от десятка-другого в борт с километра сильно поплохеет.
>Борт (примерно на память)
>Абрамс-SEP 370/370 башня, 80/80 корпус
>Челенджер-2 450/500 башня ,120/500 корпус
>Лео -ивзияюсь не помню
>Первая цфира -"кинетическая" стойкость (от бронебоеек), вторая "химическая" (от кумулятивок,путрк и т.п)
>Для равнения Т-62 оценочно 330-360 (1-2км)/ 500 (ТУР)
>примечание
>дабы избегнуть упрекков в передергах -все цифры запдные, и все цифры являются оценочными.
И опять же надо не один раз попасть чтобы "броня овталивалсь кусками"... а в каком-нибудь абрамсе -хорошо если прощелкают (азпаникуют,растеряются) -а могут ведь развернуть башню..
В ираке был сулчай - подчехлили из 30-мм танк, выстрелами в тыловую часть - но это уже конретный промах у американцев - неочень уж разумно копить аткие единичные примеры и пытаться высатвить на них правила противобосртва -ибо на один такой абрамс -сотни и сотни -55-ок, 72-ок, бмп-ух, мотолыг приходиться у иракцев- побитых,пожженых танками,Тоу-2, вертами и авиацей.
>И опять же надо не один раз попасть чтобы "броня овталивалсь кусками"... а в каком-нибудь абрамсе -хорошо если прощелкают (азпаникуют,растеряются) -а могут ведь развернуть башню..
>В ираке был сулчай - подчехлили из 30-мм танк, выстрелами в тыловую часть - но это уже конретный промах у американцев - неочень уж разумно копить аткие единичные примеры и пытаться высатвить на них правила противобосртва -ибо на один такой абрамс -сотни и сотни -55-ок, 72-ок, бмп-ух, мотолыг приходиться у иракцев- побитых,пожженых танками,Тоу-2, вертами и авиацей.