Доброго времени суток, Объект 172М.
>
>> Если стоит задача "пострелять в ту стррону" пока работают действительно эффективные огневые средства, то это одно. А если надо не
>> только стрелять, и даже не только попадать, а ещё и наносить повреждения, то мелкашек уже не хватит.
>
> Re: "Печенег" и СВД будет более эффективны для подавления огня противника, нет пока универсального боеприпаса для стрелкового оружия,
Сабж. Это уже совсем не +30% на тсыячу выстрелов.
> и соответственно в группах спецназа есть и АК-74 и АКМ и АПС и ВАЛы и ПК и т.п.
... а теперь попытаемся с этим зоопарком взлететь (с).
> 5.45x39 7Н22 как раз для поражение целей с легкой бронезащитой предназначен
Прекрасно. На какой дистанции остаётся эффнекивным? А как насчёт точности и кучности?
> у 5,45 есть плюс - дальность прямого выстрела больше, 450 метров против 325 метров у 7,62
К сожалению, в РИ этого преимущества нету. Тем более что мы вынуждены рассматривать тройку 5,45х29, 7,62х39 и 7,62х54R против
пары 5.56х45 и 7,62х51.
> PS слышал что АКМ держат в группах спецназа из-за того, что он более эффективен при стрельбе с дозвуковыми патронами с ПБСом, чем АК-74, боеприпас под 5,45 есть, но его эффективность низкая
Это одна из причин. Но, как я уже говорил, массовый единый патрон до появления телескопического [полу]безгильзового как минимум
нереален.