От KJ
К Рядовой-К
Дата 09.07.2011 18:10:22
Рубрики Современность; Спецслужбы; Флот; ВВС;

Re: Вам вопрос.

>А была ли техническая возможность построить чисто десантный вертолётоносец с такими характеристиками:
>Станд. водоизм (порожний) - 10-11 тыс.т.
>Полное водоизм. (с десантом и вертолётами) - 12-12 тыс. т.
...
>Собственное вооружение - чисто оборонительное (ЗРК и ЗАК).
Как показывает даже современная практика такие требования в 11000 т не укладываются. Близкими характеристиками обладает Хуан Карлос (в варианте загрузки без бронетехники), который имеет 27000 полного. За счет док-камеры можно это снизить до 21-24 тыс.т.


>И ещё - были ли какие-то проекты кораблей для артподдержки десанта в 80-е годы на замену устаревшим крейсерам?
Конечно!. ЭМ пр.956 (Не шутка!)

>Очень мне бы хотелось иметь таковые с морским вариантом РСЗО "Ураган" (Смерч - в перспективе).
Увы не получается.
От Рядовой-К
К KJ (09.07.2011 18:10:22)
Дата 09.07.2011 18:20:55

Re: Вам вопрос.

>>А была ли техническая возможность построить чисто десантный вертолётоносец с такими характеристиками:
>>Станд. водоизм (порожний) - 10-11 тыс.т.
>>Полное водоизм. (с десантом и вертолётами) - 12-12 тыс. т.
>...
>>Собственное вооружение - чисто оборонительное (ЗРК и ЗАК).
>Как показывает даже современная практика такие требования в 11000 т не укладываются. Близкими характеристиками обладает Хуан Карлос (в варианте загрузки без бронетехники), который имеет 27000 полного. За счет док-камеры можно это снизить до 21-24 тыс.т.
Обратите внимание - я не требую док-камеру! Десант - только то, что можно перетащить вертолётами! то бишь - уменьшенный Иводзима.

>>И ещё - были ли какие-то проекты кораблей для артподдержки десанта в 80-е годы на замену устаревшим крейсерам?
>Конечно!. ЭМ пр.956 (Не шутка!)
Ну, я знаю, что на него возлагались такие задачи. Глупость конечно. У эсминцы были бы задачи другие, а на артподдержку ни его, ни его вооружения бы не хватало.

>>Очень мне бы хотелось иметь таковые с морским вариантом РСЗО "Ураган" (Смерч - в перспективе).
>Увы не получается.
Почему?
http://www.ryadovoy.ru
От KJ
К Рядовой-К (09.07.2011 18:20:55)
Дата 09.07.2011 19:17:09

Re: Вам вопрос.

>>Как показывает даже современная практика такие требования в 11000 т не укладываются. Близкими характеристиками обладает Хуан Карлос (в варианте загрузки без бронетехники), который имеет 27000 полного. За счет док-камеры можно это снизить до 21-24 тыс.т.
>Обратите внимание - я не требую док-камеру! Десант - только то, что можно перетащить вертолётами! то бишь - уменьшенный Иводзима.
Так я и говорю - за счет отсутствия док-камеры водоизмещение снизиться до 21-24 тыс.т. Ну может быть 19. Но 11 - это полностью нереально.
(Я говорю про полное водоизмещение)

>Ну, я знаю, что на него возлагались такие задачи. Глупость конечно. У эсминцы были бы задачи другие, а на артподдержку ни его, ни его вооружения бы не хватало.
Ну смотря какую артподдержку. ;)

>>>Очень мне бы хотелось иметь таковые с морским вариантом РСЗО "Ураган" (Смерч - в перспективе).
>>Увы не получается.
Виноват. Хотел написать - лучше чем на "Астрахани не получится"

>Почему?
1. Задача не самая частая.
2. Габариты. Установка должна быть стабилизирована достаточно долгое время, т.к. время залпа, по сравнению с выстрелом в 10-ки раз больше. Соответственно из-за массы снарядов - массы мощность и габариты приводов. Плюс сменный боезапас (не на один же залп ее возить). Размеры установки можно прикинуть с размеров установки "Астрахани" *2,5 (для Смерчь - *4).
Т.е. ее установить можно только на достаточно большой корабль, где она будет большую часть задач просто простаивать.
К тому же дальность в 10 км вынуждает подходить близко к берегу, где: а. минная опасность, б. береговая артиллерия.
От Jack30
К Рядовой-К (09.07.2011 18:20:55)
Дата 09.07.2011 18:37:35

Re: Вам вопрос.


>Обратите внимание - я не требую док-камеру! Десант - только то, что можно перетащить вертолётами! то бишь - уменьшенный Иводзима.
Ну чуть выше дал раскладку.


>Ну, я знаю, что на него возлагались такие задачи. Глупость конечно. У эсминцы были бы задачи другие, а на артподдержку ни его, ни его вооружения бы не хватало.
Почему? Вооружение вполне себе. Также старые ЭМ пр. 56 и даже пр. 30 для этого планировали юзать. А так - Град-М на БДК. Остальные вроде как могли РБУ берег пропахать на небольшую глубину.

>>>Очень мне бы хотелось иметь таковые с морским вариантом РСЗО "Ураган" (Смерч - в перспективе).
>>Увы не получается.
>Почему?
АФАИК боеприпас слишком габаритный. Под него цельный пароход надо отдавать. А это не выгодно.