От Иван Уфимцев
К Рядовой-К
Дата 09.07.2011 19:33:24
Рубрики Современность; Спецслужбы; Флот; ВВС;

Давай те посчитаем, уважаемые...

Доброго времени суток, Рядовой-К.
> А была ли техническая возможность построить чисто десантный вертолётоносец с такими характеристиками:
> Станд. водоизм (порожний) - 10-11 тыс.т.
> Полное водоизм. (с десантом и вертолётами) - 12-12 тыс. т.

Маловато будет. Разве шо там броня в количестве. Иначе -- полное около 13..24К и макимальное около 15К.

> Вертолёты:
> - тип Ка-29

Хмм.. Как минимум просится пара Ка-52 в дополнение к.

> - обеспечить единовременный взлёт 8-9 ед. (усил. рота морпехов)


>
> - всего вертолётов - не менее 18 ед.
> Десантовместимость:
> 800 морпехов,
> + до 100 для штабистов,

С учётом кубриков, кают-компаний, медпарсноанла, снаряжении и т.д. получаем уже 1кт полезной нагрузки минимум. А ещё техника, ГСМ,
технические подразделения, etc.

> + ВВТ - переносное до 120-мм М,

Сколько?

> автомобили - до 20 ед. УАЗ-469 и ЛуАЗ-967

По массе конечно мелочи, но если смотреть ширше, то 50т водоизмещения вынь да полож.

> Штабные (флагманские) функции для сил десанта.


>
> Собственное вооружение - чисто оборонительное (ЗРК и ЗАК).

В каком количестве? Какое "штурмовое" или универсальное вооружение подразумевается?

> И ещё - были ли какие-то проекты кораблей для артподдержки десанта в 80-е годы на замену устаревшим крейсерам? Очень мне бы хотелось иметь таковые с морским вариантом РСЗО "Ураган" (Смерч - в перспективе).

А на^Wзачем?
Чем не нравятся 6"+ артавтоматы и универсальные 21" ВПУ (для ЗР, КР и оперативно-тактических БР)?


--
CU, IVan.
От Рядовой-К
К Иван Уфимцев (09.07.2011 19:33:24)
Дата 09.07.2011 19:50:59

Мы рассматриваем альтернативу на 1980-е :)) (-)
От Иван Уфимцев
К Рядовой-К (09.07.2011 19:50:59)
Дата 09.07.2011 20:27:23

Ну да, именно на них (алтернативные 80-е) и прикидываю ".. к носу".

Доброго времени суток, Рядовой-К.

Ка-52 -- уже вполне доступный перспективный, на первое время заменяется Ка029 с доп. оборудованием.

>> Штабные (флагманские) функции для сил десанта.

Чуть не забыл. Примерно по 5т нагрузки на нос командно-штабного состава считать надо. А то и десяток. Соответственно, водоизмещения
-- втрое.

Ещё забыл "малые", примерно 8"..12" ВПУ. Как "длинные", так и "короткие двухэтажные".

--
CU, IVan.
От Рядовой-К
К Иван Уфимцев (09.07.2011 20:27:23)
Дата 09.07.2011 20:33:31

Re: Ну да,...

>Доброго времени суток, Рядовой-К.

>Ка-52 -- уже вполне доступный перспективный, на первое время заменяется Ка029 с доп. оборудованием.

>>> Штабные (флагманские) функции для сил десанта.
>
>Чуть не забыл. Примерно по 5т нагрузки на нос командно-штабного состава считать надо. А то и десяток. Соответственно, водоизмещения
>-- втрое.
Поясните откуда "по 5 т". Это вы вес конструкции кают и места в пункте управления насчитали?

>Ещё забыл "малые", примерно 8"..12" ВПУ. Как "длинные", так и "короткие двухэтажные".
Хоршо-хорошо, вопрос о размещении на ДК дальнобойных РСЗО я снимаю. ;)
>--
>CU, IVan.

http://www.ryadovoy.ru
От Иван Уфимцев
К Рядовой-К (09.07.2011 20:33:31)
Дата 09.07.2011 20:45:53

В первую очередь таки КП и соответствующее оборудование.

Доброго времени суток, Рядовой-К.
> Поясните откуда "по 5 т". Это вы вес конструкции кают и места в пункте управления насчитали?
Сабж.
Ну и таки да, дополнительные массогабариты кают и прочего лишнего места с неизбежными конструкциями и сопутствующими грузами.

> Хоршо-хорошо, вопрос о размещении на ДК дальнобойных РСЗО я снимаю. ;)

Да, РСЗО излишни. А вот артиллерия и ракетное вооружение очень даже нет. ;)


--
CU, IVan.