От Рядовой-К
К Иван Уфимцев
Дата 09.07.2011 19:50:59
Рубрики Современность; Спецслужбы; Флот; ВВС;

Мы рассматриваем альтернативу на 1980-е :)) (-)
От Иван Уфимцев
К Рядовой-К (09.07.2011 19:50:59)
Дата 09.07.2011 20:27:23

Ну да, именно на них (алтернативные 80-е) и прикидываю ".. к носу".

Доброго времени суток, Рядовой-К.

Ка-52 -- уже вполне доступный перспективный, на первое время заменяется Ка029 с доп. оборудованием.

>> Штабные (флагманские) функции для сил десанта.

Чуть не забыл. Примерно по 5т нагрузки на нос командно-штабного состава считать надо. А то и десяток. Соответственно, водоизмещения
-- втрое.

Ещё забыл "малые", примерно 8"..12" ВПУ. Как "длинные", так и "короткие двухэтажные".

--
CU, IVan.
От Рядовой-К
К Иван Уфимцев (09.07.2011 20:27:23)
Дата 09.07.2011 20:33:31

Re: Ну да,...

>Доброго времени суток, Рядовой-К.

>Ка-52 -- уже вполне доступный перспективный, на первое время заменяется Ка029 с доп. оборудованием.

>>> Штабные (флагманские) функции для сил десанта.
>
>Чуть не забыл. Примерно по 5т нагрузки на нос командно-штабного состава считать надо. А то и десяток. Соответственно, водоизмещения
>-- втрое.
Поясните откуда "по 5 т". Это вы вес конструкции кают и места в пункте управления насчитали?

>Ещё забыл "малые", примерно 8"..12" ВПУ. Как "длинные", так и "короткие двухэтажные".
Хоршо-хорошо, вопрос о размещении на ДК дальнобойных РСЗО я снимаю. ;)
>--
>CU, IVan.

http://www.ryadovoy.ru
От Иван Уфимцев
К Рядовой-К (09.07.2011 20:33:31)
Дата 09.07.2011 20:45:53

В первую очередь таки КП и соответствующее оборудование.

Доброго времени суток, Рядовой-К.
> Поясните откуда "по 5 т". Это вы вес конструкции кают и места в пункте управления насчитали?
Сабж.
Ну и таки да, дополнительные массогабариты кают и прочего лишнего места с неизбежными конструкциями и сопутствующими грузами.

> Хоршо-хорошо, вопрос о размещении на ДК дальнобойных РСЗО я снимаю. ;)

Да, РСЗО излишни. А вот артиллерия и ракетное вооружение очень даже нет. ;)


--
CU, IVan.