От Митрофанище
К Рабочий
Дата 11.07.2011 22:26:23
Рубрики Современность; Спецслужбы; Флот; ВВС;

Re: Взял, дела...

>Привет всем.

>А у "Москвы" на 64 метра - 4. И что?


Да ничего, если учесть, что они ещё и в шахматном порядке.
От Рабочий
К Митрофанище (11.07.2011 22:26:23)
Дата 11.07.2011 23:05:27

Re: Взял, дела...

Привет всем.

>>А у "Москвы" на 64 метра - 4. И что?
>
>Да ничего, если учесть, что они ещё и в шахматном порядке.
Речь идет о возможном количестве площадок. Выесняется, что ничего страшного нет. Требуемое количество вполне можно обеспечить.

Рабочий.
От Митрофанище
К Рабочий (11.07.2011 23:05:27)
Дата 11.07.2011 23:10:05

Re: Взял, дела...

>Привет всем.

>>>А у "Москвы" на 64 метра - 4. И что?
>>
>>Да ничего, если учесть, что они ещё и в шахматном порядке.
>Речь идет о возможном количестве площадок. Выесняется, что ничего страшного нет. Требуемое количество вполне можно обеспечить.

Не буду спорить о прочности палуб, но вот столкновение (порыв ветра и пр.) при взлёте вполне пердсказуемо.
И всё ради того, что бы попытаться поднять на 1 вертолёт больше?
Не будет дорого?
От Рабочий
К Митрофанище (11.07.2011 23:10:05)
Дата 12.07.2011 00:06:10

Re: Взял, дела...

Привет всем.
>>Привет всем.

>>Речь идет о возможном количестве площадок. Выесняется, что ничего страшного нет. Требуемое количество вполне можно обеспечить.
>
>Не буду спорить о прочности палуб, но вот столкновение (порыв ветра и пр.) при взлёте вполне пердсказуемо.
Американцы как то справлялись. Посмотрите сколько ВПП на "Иводзимах" вначале было размечено.

>И всё ради того, что бы попытаться поднять на 1 вертолёт больше?
Требуемое количество.

Рабочий.
От Митрофанище
К Рабочий (12.07.2011 00:06:10)
Дата 12.07.2011 08:10:07

Re: Взял, дела...

...
>>Не буду спорить о прочности палуб, но вот столкновение (порыв ветра и пр.) при взлёте вполне пердсказуемо.
>Американцы как то справлялись. Посмотрите сколько ВПП на "Иводзимах" вначале было размечено.

Ключевое слово - вначале?

>>И всё ради того, что бы попытаться поднять на 1 вертолёт больше?
>Требуемое количество.


Ну так это количество может запросто уменьшиться на 2 (в лучшем случае)?
Как быть?
Потом опять списывать на человеческий фактор?