>>>>Вегеций пишет: железный трехгранный наконечник длиной 9/12 фута, древко длиной 5 и 1/2 фута. Не великоват для дротика?
>>Да, запулся я в этих обозначениях... :)
>>Но и для пилума 2,5 м как-то многовато...
>
>Почему 2,5 м? Там где-то 1,8-1,9 м в сумме получается.
Исхожу из фута в 45 см (грубо). А вы какой в виду фут имели?
>>Но, всё-таки, подавляющая масса, была двух основнх типов - "лёгкий" и "тяжёлый". И образцы каждого типа хоть и отличались конструктивно и в размерениях, но находились в определённых рамках по весу и по размеру. Это были, т.с. "штатные" варианты "установленного образца". Я так понимаю.
>
>По археологическим находкам такой четкой градации не наблюдается - длина наконечников, которые сейчас считаются наконечниками пилумов, попадает в промежуток примерно от 1 м до 15-20 см с множеством промежуточных значений.
Но как тогда их метко метать если они все разные? Человек приноравливается к 1-2-3 видам каждый из которых находится в некоторых рамках. А если они все разные "с допуском в лапоть"? http://www.ryadovoy.ru
>Исхожу из фута в 45 см (грубо). А вы какой в виду фут имели?
Фут - это "ступня", около 30 см. 45 см - это "локоть".
>Но как тогда их метко метать если они все разные? Человек приноравливается к 1-2-3 видам каждый из которых находится в некоторых рамках. А если они все разные "с допуском в лапоть"?
Понятно, что удобнее метать копье привычного размера и веса. Но на войне использовали то, что было под рукой.