От SSC
К Александр Антонов
Дата 13.07.2011 19:19:27
Рубрики Флот;

Re: Я Вас...

Здравствуйте!

>А Вы когда и от кого впервые о CEC услышали?

Понимаете, обмен данными для трекинга появился уже очень давно, подозреваю, что Вы родились сильно позже, и ограничеия реализаций упиралась исключительно в технические возможности. Поэтому для меня это совсем не открытие.

>>Вы как-то странно воспринимаете передовой иностранный опыт. Например, опыт ВМФ США, это:
>
>>1) ЗУР только с ПА РГСН (и ИК ГСН в случае RAM и Стандарта) заточенные на поражение скоростных низколетящих целей;
>
>Американские ЗУР с ПАРЛГСН это ракеты для корабельных ЗРК идеология которых сложилась ещё в 60-е годы прошлого века. После перехода на УВП развитие этих ЗРК как изолированных комплексов ПВО было фактически завершено, и дальнейший рост эффективности обеспечивался за счёт объединения обособленных корабельных ЗРК в единую системы ПВО/ПРО оперативного соединения.

Это общие слова.

>Так что передовой американский опыт это упомянутая АСУ CEC, а никак не ЗУР с ПАРЛ. И конечно же ЗУР RAM c ГСН от ракеты "Стингер" (развитие этого ПЗРК и его ракеты тоже прекратилось достаточно давно) это тоже далеко не передовой уровень техники ПВО.
>Передовой технический уровень это отказ от РЛС подсветки за счёт ЗУР с АРГСН, это увеличивающая боекомплект и обеспечивающая эшелонирование по рубежам в рамках одного ЗРК комплектация УВП ЗУР разных типов (массы и габаритов), это ЗРАК в конце концов. Всего это на американских кораблях не наблюдается.

Ну вот Вы и подтверждаете ранний тезис - Вы выбираете из иностранного опыта только то, что Вам нравится ))).

>>>"Благодаря наличию этих комплектов дальность обнаружения низколетящих целей увеличивается в 2 раза"
>
>>Да можно хоть в три раза увеличить, если толпу кораблей распределить в пространстве, но суть в том, что и существующей дальности в 40км вполне достаточно для отражения практически любого налёта, который грозит российским кораблям.
>
>Ну это только Ваше мнение.

Равно как Ваше мнение - только Ваше )).

>>При этом у российских ВМФ есть хренова туча других, гораздо более животрепещущих проблем.
>
>Расскажите какие животрепещущие проблемы российского ВМФ следует решать за счёт отказа от "Редута" и НИОКР по другим перспективным корабельным комплексам.

А другие перспективные комплексы Вы приплели откуда? В обличительном порыве? )))

А так, например, из ракетного - российскому ВМФ крайне не помешал бы свой RAМ.

>>> О росте водоизмещения каких проектов Вы говорите, 20385 в сравнении с 20380? Может быть Вы считаете что водоизмещение 22350 удалось бы сократить до водоизмещения 11356 оставив там "Штиль-1"?
>
>>Пока что на Стерегущем и Ко ПВО ограничено Кортиком. Когда там появится работоспособная зональная ПВО - не забудьте нам сообщить, наряду с получившейся ценой корабля.
>
>Так ничего и не сказали про водоизмещение. Предлагаете вернуться к этому вопросу через несколько лет? Только давайте зафиксируем Ваши тезисы сейчас.

Тезис прост: сейчас ПВО Стерегущего составляет Кортик, и такая ситуация будет ещё достаточно долго. Поэтому пока всё Ваше словоблудие не имеет никакого практического смысла.

А вот когда там, паче чаяния, что-то появится, будет опыт эксплуатации - можно будет уже обсудить эффективность реализации в конкретном водоизмещении.

>>>Простой пример: после появления УРВВ средней дальности с АРЛГСН кол-во целевых каналов для истребителей 4-го поколения возросло в несколько раз при сохранении БРЛС имевших ЩАР с механическим сканированием.
>
>>Пример говорит только о том, что Вы в теме ни в зуб ногой.
>
>На то что внедрение УРВВ средней дальности с АРЛГСН в авиацию резко увеличило число одновременно обстреливаемых воздушных целей при сохранении антенн с механическим сканированием Вам нечего сказать кроме "ни в зуб ногой"?

Понимаете, Вы слишком агрессивны в диалоге, чтобы мне было интересно Вам что-то объяснять. Поэтому ограничусь подтверждением того факта, что Вы таки ни в зуб ногой, да.

>Всё ещё продолжаете требовать для ракет с АРЛГСН полноценную ФАР и увеличенную точность радиокорреции на среднем участке полета?

Это не я, это природа так хочет.

С уважением, SSC