От БорисК
К Alex Medvedev
Дата 15.07.2011 06:53:14
Рубрики WWII; 1941;

Re: Пока что...

>>Другие версии должны быть обоснованы,

>Сталин никогда в жизни не болел? Болел. Значит версия о болезни более обоснована чем о некой прострации.

>Сталин никогда не утомлялся и не брал выходных? Брал. Значит версия о выходном более обоснована чем фантазия о прострации.

>Сталин всегда обдумывал важные решения? Обдумывал. Значит версия об обдумывании более обоснована чем фантазия о прострации.

Если Вы представите хоть какое-то доказательство перечисленных Вами версий, их можно будет серьезно обсудить. А пока они – только пустые плоды Вашей фантазии, и ничего более.

Зато факт прострации Сталина доказывают независимые свидетельства более чем серьезных людей, и не просто его современников, а ближайших соратников вождя, работавших с ним рука об руку, знавших его долгие годы, как облупленного, и, что особенно важно, сохранивших верность ему до конца своих дней. И они не фантазировали попусту, как это делаете тут Вы, а вспоминали о своем вожде и учителе, чтобы память о нем не умерла вместе с ними. В том числе и его прострации в начале войны вспоминали. Почитали бы Вы хоть что-нибудь из воспоминаний этих людей о Сталине, может, что-то и поняли. Хотя, зная Вас, сомневаюсь я, однако… Ведь Вы упорно отказываетесь изучать материальную часть, и это очень чувствуется в Ваших посланиях.

>>как минимум, не хуже, чем первая, которая базируется на независимых свидетельствах сподвижников и сторонников Сталина и поддерживается журналом посещений его кремлевского кабинета.

>Смотрим журнал посещений ВИФ2не за май 2011 года. Некто БорисК бывает и пишет здесь каждый день, как будто это его официальная работа. Однако между 4 и 7 мая он отсутствует. Руководствуясь не формальной логикой и не известной бритвой, а персональной логикой БорисаК -- мы считаем, доказанным независимым и объективным свидетельством - журналом посещений -- тот факт, что он впал в прострацию на два дня.
>А отсутствие между 13 и 16 мая мы считаем безусловным доказательством, что БорисК впал в прострацию вторично.
>А отсутствие между 20 и 23 мая дает нам полное основание, базируясь на объективном свидетельстве -- журнале посещений -- доказательство, того что некто БорисК, ходящий на ВИФ каждый день регулярно впадает в прострацию, что безусловно требует от нас потребовать от него безотлагательно позаботиться о собственном здоровье, ибо такой напряженный труд на ниве просвещения жертв кровавого коммунистического режима о том, что же было на самом деле 60 лет назад, подрывает его.

То, что Вы не понимаете прочитанного и не владеете даже азами логики – Вы уже давно доказали, так что не стоит доказывать это снова и снова. Повторяю еще раз специально для Вас по разделениям, чтобы даже Вы поняли:

1. Факт прострации Сталина в начале войны давно доказан независимыми свидетельствами его ближайших соратников, работавших с ним рука об руку, знавших его долгие годы, как облупленного, и, что особенно важно, сохранивших верность ему до конца своих дней.

2. Записи в журнале посещений кабинета Сталина в Кремле убедительнейшим образом подкрепили правоту их свидетельств.

3. Если Вы найдете независимые свидетельства о моей прострации серьезных людей, которые знали меня долгие годы и постоянно со мной общались, и эти свидетельства будут подкреплены фактом моего отсутствия на ВИФе как раз в это время, можете смело выдвигать версию о моей прострации. А пока – это такая же пустышка, как и Ваши версии на тему сталинской прострации.

Дошло до Вас, наконец? Если нет – не стесняйтесь, попросите, я Вам еще раз объясню, особенно, если Вы считаете себя жертвой кровавого коммунистического режима. Ведь жертвам надо помогать, как Вы, наверное, знаете.
От Alex Medvedev
К БорисК (15.07.2011 06:53:14)
Дата 15.07.2011 09:30:20

Re: Пока что...

>Если Вы представите хоть какое-то доказательство перечисленных Вами версий,

Доказательств их за время руководства Сталиным государством вагон и маленькая тележка. И никаких доказательств, что Сталин хоть раз в жизни впадал в прострацию.

>Зато факт прострации Сталина доказывают независимые свидетельства более чем серьезных людей,


Эти люди дипломированные врачи? нет. И вам об этом прекрасно известно. Значит заявляя, что их свидетельства являются медицинским диагнозом, вы как обычно нагло врете.

>и не просто его современников, а ближайших соратников вождя, работавших с ним рука об руку,

и легко предавших его на XX съезде. Так что их свидетельства не катят. Как бы вы тут не расписывали их как якобы объективных свидетелей.

>То, что Вы не понимаете прочитанного и не владеете даже азами логики – Вы уже давно доказали,

То что ваша логика не имеет никакого отношения к формальной эт овы давно доказали и ни для кого тут не секрет, так что не старайтесь еще больше выставить себя на посмешище, а то тезис о регулярных ваших прострациях ("просрациях" в версии Чобитка) получит явное подтверждение.
От БорисК
К Alex Medvedev (15.07.2011 09:30:20)
Дата 15.07.2011 10:14:29

Re: Пока что...

>>Если Вы представите хоть какое-то доказательство перечисленных Вами версий,

>Доказательств их за время руководства Сталиным государством вагон и маленькая тележка. И никаких доказательств, что Сталин хоть раз в жизни впадал в прострацию.

Вот и приведите эти самые доказательства, а не надувайте щеки почем зря.

>>Зато факт прострации Сталина доказывают независимые свидетельства более чем серьезных людей,

>Эти люди дипломированные врачи? нет. И вам об этом прекрасно известно. Значит заявляя, что их свидетельства являются медицинским диагнозом, вы как обычно нагло врете.

Нагло врете именно Вы, как обычно, просто не можете без вранья. Это Пыхалов здесь назвал прострацией то, что произошло тогда со Сталиным.

И где это я назвал их свидетельства медицинским диагнозом? Можете указать, или уже можно поздравлять Вас сами знаете с чем? Ведь прострация – это не только медицинский термин, так что учите материальную часть, перед тем как влезать в дискуссию, не разбираясь не только в ее предмете, но и в терминологии.

>>и не просто его современников, а ближайших соратников вождя, работавших с ним рука об руку,

>и легко предавших его на XX съезде. Так что их свидетельства не катят. Как бы вы тут не расписывали их как якобы объективных свидетелей.

А Вы почитайте их воспоминания о Сталине. Они его там почему-то постоянно хвалят. Полагаете, врут? Тут Вам виднее, но интересно, чьим воспоминаниям о Сталине Вы-то сами верите?

>>То, что Вы не понимаете прочитанного и не владеете даже азами логики – Вы уже давно доказали,

>То что ваша логика не имеет никакого отношения к формальной эт овы давно доказали и ни для кого тут не секрет, так что не старайтесь еще больше выставить себя на посмешище, а то тезис о регулярных ваших прострациях ("просрациях" в версии Чобитка) получит явное подтверждение.

Чобиток, в отличие от Вас, шутил. А Вы в отличие от него, не понимаете ни в шутках, ни в логике. Да и материальную часть, в отличие от него, тоже не учите. И зря…
От Alex Medvedev
К БорисК (15.07.2011 10:14:29)
Дата 15.07.2011 10:34:03

Re: Пока что...

>Вот и приведите эти самые доказательства, а не надувайте щеки почем зря.

Вам биографию Сталина заслать?

>Нагло врете именно Вы, как обычно, просто не можете без вранья. Это Пыхалов здесь назвал прострацией то, что произошло тогда со Сталиным.

Ну меня-то никто еще ни разу не уличил во лжи, а вот вас многократно. и сейчас уличу.

Во-первых первым здесь на форуме про прострацию Сталина упомянул Исаев в уничижительном ключе.

Во-вторых Пыхалов закавычил прострацию, что означает отрицание. Вы же писали всерьез и без кавычек.

Таким образом ваша любимая манера переложить с больной головы на здоровую не удалась

Поздравляю господин соврамши. Опять.





>И где это я назвал их свидетельства медицинским диагнозом?

Прострация это медицинский термин. используя ег овы незаконно ставите дигноз человеку. Т.е. проходите по статье клевета.
>А Вы почитайте их воспоминания о Сталине. Они его там почему-то постоянно хвалят. Полагаете, врут? Тут Вам виднее, но интересно, чьим воспоминаниям о Сталине Вы-то сами верите?

В отличии отв ас предпочитаю не верить, а знать. А знания нам говорят о том, что оба они предали его при т.н. "разоблачении культа личности".

>Чобиток, в отличие от Вас, шутил.

Я так понимаю моя шутка про вашу регулярную прострацию стремительно теряет свою долю шутки.