От negeral
К Koshak
Дата 11.07.2011 18:17:33
Рубрики 11-19 век; Артиллерия;

А не проще его большим калибром на подходе ухайдокать?

Приветствую
миноносец всё-таки не лодка - имеет приличные габариты.
Счастливо, Олег
От Мелхиседек
К negeral (11.07.2011 18:17:33)
Дата 12.07.2011 10:57:19

Re: А не...

ночные атаки, миноносец просто не видно
От AFirsov
К Мелхиседек (12.07.2011 10:57:19)
Дата 13.07.2011 00:57:17

Его видно практически в последний момент-отсюда и требование к скорострельности

>ночные атаки, миноносец просто не видно
Его видно практически в последний момент - отсюда и требование к скорострельности. Была небольшая, но очень внятная статья в старом "Гангуте" - "Расстрел миноноски "Копчик" (кажись) Там внятно описана постановка проблемы и способы "артиллерийского" решения.
Ситуация осложнялась при групповой атаке миноносок - так как цели среди артиллеристов распределять тогда не умели. Отсюда и многочисленность малокалиберной артиллерии и прочие извращения.

'С утра никогда не знаешь - какой рядовой тебя сегодня уволит'
От Koshak
К negeral (11.07.2011 18:17:33)
Дата 11.07.2011 18:20:35

Re: А не...

>Приветствую
>миноносец всё-таки не лодка - имеет приличные габариты.
>Счастливо, Олег

Не проще - попадучесть порядка 3%, а приличный калибр "обязательно бабахнет, но не сейчас", посему закладывались на то, что 47-мм мелочь наделает дырок и повредит машину, лишьв хода.
От john1973
К Koshak (11.07.2011 18:20:35)
Дата 12.07.2011 13:22:34

Re: А не...

>Не проще - попадучесть порядка 3%, а приличный калибр "обязательно бабахнет, но не сейчас", посему закладывались на то, что 47-мм мелочь наделает дырок и повредит машину, лишьв хода.
Если я не ошибаюсь, было обязательное требование к такому орудию - снаряд должен был быть способен пробить угольную яму, и котел, расположенный за ней
От Exeter
К negeral (11.07.2011 18:17:33)
Дата 11.07.2011 18:20:09

Не проще

Миноносец 1880-х гг - это ан-масс миноноска, уважаемый negeral, а большой калибр имет малую скорострельность. Специально для больших калибров против миноносцев были картечные снаряды.

С уважением, Exeter
От kirill111
К Exeter (11.07.2011 18:20:09)
Дата 12.07.2011 14:41:01

Re: Не проще

>Специально для больших калибров против миноносцев были картечные снаряды.

Сегментные.

>С уважением, Exeter
Аналогично!
От Exeter
К kirill111 (12.07.2011 14:41:01)
Дата 12.07.2011 14:41:31

И сегментные, и картечные тоже (-)
От john1973
К Exeter (12.07.2011 14:41:31)
Дата 12.07.2011 15:06:25

Re: и картечные тоже

Если можете сказать без поиска - какие орудия, какие годы? Имхо, пусть и стальная картечь, но будет эффективна только против деревянных минных катеров, калибр небольшой..
От kirill111
К john1973 (12.07.2011 15:06:25)
Дата 12.07.2011 16:10:11

Re: и картечные...

>Если можете сказать без поиска - какие орудия, какие годы? Имхо, пусть и стальная картечь, но будет эффективна только против деревянных минных катеров, калибр небольшой..

Хм, картечь для русского 12дм снаряда имела, ЕМНИП, диаметр около дюйма, если не более. Посмотрю дома в талмудище Широкорада.
От john1973
К kirill111 (12.07.2011 16:10:11)
Дата 13.07.2011 16:05:22

Re: и картечные...

>Хм, картечь для русского 12дм снаряда имела, ЕМНИП, диаметр около дюйма, если не более. Посмотрю дома в талмудище Широкорада.
Хорошо, пусть 25-30 мм, пусть стальная (правда, должна быть мягкой, каленая сделает кирдык стволу), но на скорости, пусть 500 м/с, разве она пробьет что-то, кроме деревянного борта небольшого суденышка, вроде минного катера с шестовой миной?
От Мелхиседек
К john1973 (12.07.2011 15:06:25)
Дата 12.07.2011 15:56:25

Re: и картечные...

>Если можете сказать без поиска - какие орудия, какие годы? Имхо, пусть и стальная картечь, но будет эффективна только против деревянных минных катеров, калибр небольшой..
к русскому 12"/30 имелась картечь весом в 24 пуда, первое орудие 12"/30 изготовлено в 1880 году
От Ойген
К Мелхиседек (12.07.2011 15:56:25)
Дата 12.07.2011 16:12:10

Но все же - это не против миноносцев... (-)
От Exeter
К Ойген (12.07.2011 16:12:10)
Дата 13.07.2011 00:44:24

Это именно против минных судов (-)
От Мелхиседек
К Ойген (12.07.2011 16:12:10)
Дата 12.07.2011 17:52:53

против чего? (-)
От Ойген
К Мелхиседек (12.07.2011 17:52:53)
Дата 12.07.2011 18:48:45

против того, во что можно попасть,

..., имея скорострельность 1 раз в сколько-то минут.
А против миноносцев того времени лучше всего помогали всевозможные малокалиберные скорострелки - вплоть до митральез.
Учитывая их (миноносцев) размеры и дальность действия минного оружия.
От kirill111
К Мелхиседек (12.07.2011 17:52:53)
Дата 12.07.2011 18:10:32

Re: против чего?

Говорят, Широкорад, ессно, пара выстрелов шрапнелью 12дм (автрийцы) могли сорвать атаку пехотного полка.
От Мелхиседек
К kirill111 (12.07.2011 18:10:32)
Дата 12.07.2011 18:16:24

Re: против чего?

>Говорят, Широкорад, ессно, пара выстрелов шрапнелью 12дм (автрийцы) могли сорвать атаку пехотного полка.

это нело несложное, если броненосец подойдёт к берегу на дальность картечного выстрела, осталось только провести этот манёвр