От Валера
К Nachtwolf
Дата 18.07.2011 21:41:00
Рубрики WWI;

Он не был немецким шпионом, если не знаете

Он просто не чурался любых средств в достижении своей цели.
Я согласен что косвенны

От Валера
К Валера (18.07.2011 21:41:00)
Дата 18.07.2011 21:45:36

Я согласен что косвенный

налог более чувствителен для малоимущих, но странно это слышать от столь беспринципного человека как этот "некто Ульянов".

А смысл в том, что подобный налог не привилегия капитализма. Он и при "социализме" был. Товаров с включенным акцизом было полно, начиная с водки и заканчиввая легковыми автомобилями. Но предлагаю срач не разводить, потому что вопрос был не про то и не для разведения срача.

От Iva
К Валера (18.07.2011 21:45:36)
Дата 18.07.2011 21:49:56

Re: Я согласен...

Привет!

>А смысл в том, что подобный налог не привилегия капитализма. Он и при "социализме" был. Товаров с включенным акцизом было полно, начиная с водки и заканчиввая легковыми автомобилями. Но предлагаю срач не разводить, потому что вопрос был не про то и не для разведения срача.

при СССР прямые налоги составляли менее 10% от общей суммы бюджета в конце 70-х.

Владимир

От den~
К Iva (18.07.2011 21:49:56)
Дата 19.07.2011 09:32:17

только население в СССР доходы свои получало по другому принципу (-)