" Наполеон , рассматривая действия Суворова в 1799 году по весьма неполным и несовершенным материалам, дает ... такую оценку нашего фельдмаршала: "Маршал Суворов имел душу великого генерала, но не имел его головы. Он был одарен сильною волею, большою деятельностью и непреложною неустрашимостью, но он не обладал ни гением, ни знанием военного искусства... Действовал без плана и расчета"...
Однако, позднейшее вскрытие исторических документов совершенно устанавливает, что в действительности военные соображения Суворова в эту кампанию были совершенно тождественны с теми, кои высказывает сам Наполеон , и при этом уже в условиях чисто кабинетных размышлений, уже после самих событий, всесторонне вскрытых. А многие из действительных соображений Суворова оказываются и много совершеннее предположительных Наполеоновских.
Непроведение многих из этих соображений в жизнь обусловилось возмутительно стесненным и ненормальным командованием, создававшимся непрестанным вмешательством австрийского гофкригсрата и полузависимостью от Суворова подчиненных ему австрийских генералов.
Что касается "плана" и "расчета", то последующее изложение учения Суворова покажет всю ошибочность высказанного Наполеоном суждения. "
_______________________
Не бойся, если ты один. Бойся, если ты ноль.
>" Наполеон , рассматривая действия Суворова в 1799 году по весьма неполным и несовершенным материалам, дает ... такую оценку нашего фельдмаршала: "Маршал Суворов имел душу великого генерала, но не имел его головы.
Запомним: без головы.
> Непроведение многих из этих соображений в жизнь обусловилось возмутительно стесненным и ненормальным командованием,
А вот это оно и есть - полководец, но "без головы". Напыч ведь тоже был в похожей ситуации, "воюя" с собственным правительством. И поняв, в чем дело, он поднялся выше и стал императором. Так сказать, решил главную проблему превосходной армии - проблему некомпетентности и неадекватности высшего командования (а заодно и свои амбиции разрешил). Вот поэтому он стратег, а Суворов только полководец :-)
>создававшимся непрестанным вмешательством австрийского гофкригсрата и полузависимостью от Суворова подчиненных ему австрийских генералов.
Это пенание австрийцев напоминает извечную попытку переложить свои проблемы на хреновых союзников. При всех прочих проблемах союзников, но ни один самый лучший полководец русской армии не смог бы в Италии без австрийцев. Не наш это ТВД вообще. А что австрийцы не оказали возможностей реализовать весь потенциал Суворова - так а разве они обязаны были? Они свои интересы преследовали. И сделанное их вполне устроило.
>> Непроведение многих из этих соображений в жизнь обусловилось возмутительно стесненным и ненормальным командованием,
>
>А вот это оно и есть - полководец, но "без головы". Напыч ведь тоже был в похожей ситуации, "воюя" с собственным правительством. И поняв, в чем дело, он поднялся выше и стал императором. Так сказать, решил главную проблему превосходной армии - проблему некомпетентности и неадекватности высшего командования (а заодно и свои амбиции разрешил). Вот поэтому он стратег, а Суворов только полководец :-)
Просто Наполеон молодой был. А Суворов старенький, что бы становиться австрийским императором.
8о)))