>Предлагаю обсудить - возможно ли была иная организация, состав, матчасть немецких ВВС - с учетом реальных возможностей Германии, чтобы обеспечить себе победу в Битве за Британию?
Главная проблема в том, что в условиях битвы за британию или в условиях налетов на Германию, т.е. при чисто воздушной операции в глубине территории противника, все преимущества получает обороняющаяся сторона.
Очевидно, что у нее будет явное преимущество по управлению, за счет использования наземных командных пунктов и радаров и преимущество в виде меньших потерь из-за того, что поврежденные самолеты садятся на своей территории, а выпрыгнувшие летчики не попадают в плен.
А для того, чтобы завалить британские ВВС трупами самолетами, как это впоследствии сделали англо-американцы, немцам явно не хватало ресурсов.
>Главная проблема в том, что в условиях битвы за британию или в условиях налетов на Германию, т.е. при чисто воздушной операции в глубине территории противника, все преимущества получает обороняющаяся сторона.
>Очевидно, что у нее будет явное преимущество по управлению, за счет использования наземных командных пунктов и радаров и преимущество в виде меньших потерь из-за того, что поврежденные самолеты садятся на своей территории, а выпрыгнувшие летчики не попадают в плен.
С ждапами на ДВ, через годик, у тех же англичан это почему-то не работало.
>С ждапами на ДВ, через годик, у тех же англичан это почему-то не работало.
Против бритов на ДВ джапы полноценные наступления организовывали, с участием сухопутных войск.
А вот попытка устроить воздушное рубилово над территорией противника (Гуадалканал) привела к тому, что джаповские асы сточились до ушей.
Как ни крути, но чисто воздушное наступление с боями в глубине территории противника можно проводить только при серьезном численном превосходстве и как правило при высоких своих потерях.
соответственно немцам в битве за британию ничего не светило, какие бы они изменения в технике не сделали.