От RTY
К tsa
Дата 15.07.2011 15:25:44
Рубрики Танки;

Re: Это как?

>Здравствуйте !
>>на Т-72 в малой серии применялись СУО с нашлемным целеуказанием
>
>Командир высовывается в люк, а башня с пушкой вертится за его взглядом? :)

Совсем же недавно говорил один генерал про кабины танков... :-)
От DTM
К RTY (15.07.2011 15:25:44)
Дата 15.07.2011 15:44:50

Re: Это как?

>>Здравствуйте !
>>>на Т-72 в малой серии применялись СУО с нашлемным целеуказанием
>>
>>Командир высовывается в люк, а башня с пушкой вертится за его взглядом? :)
>
>Совсем же недавно говорил один генерал про кабины танков... :-)

)) Детали этого рассказа - между башней и корпусом закладывали проставку с необходимым оборудованием (камеры), оператор получал с них картину на шлем, частично управление башней также осуществлялось поворотом головы. Утверждает, что после практики создавалось ощущение прозрачности брони. Только потери были большие при боевом применении этой техники. Меня что смущает - сам не поверил, тем более, инфы нигде нет, но этот знакомый весьма туп для таких сложных фантазий.. В афгане он служил точно. Проверил).
От RTY
К DTM (15.07.2011 15:44:50)
Дата 15.07.2011 20:58:28

Re: Это как?

>>>Здравствуйте !
>>>>на Т-72 в малой серии применялись СУО с нашлемным целеуказанием
>>>
>>>Командир высовывается в люк, а башня с пушкой вертится за его взглядом? :)
>>
>>Совсем же недавно говорил один генерал про кабины танков... :-)
>
>)) Детали этого рассказа - между башней и корпусом закладывали проставку с необходимым оборудованием (камеры)

Это крайне малореально, да и смысла в такой конструкции нет.

>Только потери были большие при боевом применении этой техники.

Чтобы были большие потери, надо чтобы было много образцов техники. Для опытных машин это нереально.
Не говоря уж о том, что за опытными машинами всегда особый присмотр, так что откуда там потери?
От den~
К DTM (15.07.2011 15:44:50)
Дата 15.07.2011 15:58:39

Re: Это как?

>)) Детали этого рассказа - между башней и корпусом закладывали проставку с необходимым оборудованием (камеры), оператор получал с них картину на шлем, частично управление башней также осуществлялось поворотом головы. Утверждает, что после практики создавалось ощущение прозрачности брони. Только потери были большие при боевом применении этой техники. Меня что смущает - сам не поверил, тем более, инфы нигде нет, но этот знакомый весьма туп для таких сложных фантазий.. В афгане он служил точно. Проверил).

если исходить из того что это не байка, то это могла быть какая-либо НИОКР дошедшая до стадии практических испытаний - небось еще по теме перспективных машин, да засекреченная до сих пор - а вы её тут засветили. В кухонном шкафу мешочек с сухарями храните?
непонятно почему большие потери - камер? или экипаж начинал глазеть на красоты афганской природы и забывал выявлять огневые точки?
От DTM
К den~ (15.07.2011 15:58:39)
Дата 15.07.2011 16:15:42

Re: Это как?

>>)) Детали этого рассказа - между башней и корпусом закладывали проставку с необходимым оборудованием (камеры), оператор получал с них картину на шлем, частично управление башней также осуществлялось поворотом головы. Утверждает, что после практики создавалось ощущение прозрачности брони. Только потери были большие при боевом применении этой техники. Меня что смущает - сам не поверил, тем более, инфы нигде нет, но этот знакомый весьма туп для таких сложных фантазий.. В афгане он служил точно. Проверил).
>
>если исходить из того что это не байка, то это могла быть какая-либо НИОКР дошедшая до стадии практических испытаний - небось еще по теме перспективных машин, да засекреченная до сих пор - а вы её тут засветили. В кухонном шкафу мешочек с сухарями храните?
>непонятно почему большие потери - камер? или экипаж начинал глазеть на красоты афганской природы и забывал выявлять огневые точки?
Сухари.. Я посмотрю..
Потери - как он объяснял, эта проставка нарушала защиту, она не была достаточно стойкой к огневому воздействию. туда и стреляли. а по поводу секретности - он говорит, эту науку сраным веником погнали после таких резуьлтатов и больше о них не слышали, работы закрыли, тема эта еще советская - о чем Вы? Хотя лс был в восторге от этой системы. Но мое мнение пока - врет, но очень красиво и непонятно мне кто ему это все придумал тогда. Нет же нигде никакой инфы открытой по таким разработкам.
От tsa
К DTM (15.07.2011 15:44:50)
Дата 15.07.2011 15:50:20

В Афгане точно ничего такого не было.

Здравствуйте !

Сабж. А подобные системы разрабатывались. В частности для того же 195-го, у которого башня необитаемая. Очевидно, что её прототипы на обычных танках испытывались.

С уважением, tsa.
От DTM
К tsa (15.07.2011 15:50:20)
Дата 15.07.2011 15:54:47

Re: В Афгане...

>Здравствуйте !

>Сабж. А подобные системы разрабатывались. В частности для того же 195-го, у которого башня необитаемая. Очевидно, что её прототипы на обычных танках испытывались.

>С уважением, tsa.
Я, честно говоря, рассчитывал, что история разработки таких систем (если они были) оставляет какие-то открытые материалы. Но сам ничего вообще не нашел. Вот и обратился к общественности))
спасибо.