От	Митрофанище
К	Mike
Дата	17.07.2011 22:12:28
Рубрики	Современность; ВВС;

Re: И сколько...

---

> http://www.nasa.gov/offices/oce/llis/0194.html

>а X-37B сел без проблем http://www.youtube.com/watch?v=XTxMbda-j4Q

Это точно Шатл?
Вот такой - http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BF%D0%B5%D0%B9%D1%81_%D1%88%D0%B0%D1%82%D1%82%D0%BB



>С уважением, Mike.

С уважением

---

От	Mike
К	Митрофанище (17.07.2011 22:12:28)
Дата	17.07.2011 22:22:05

этот поменьше (-)

---

---

От	Митрофанище
К	Mike (17.07.2011 22:22:05)
Дата	17.07.2011 22:50:24

А... Так теперь и Вы знаете, что это не Шатл. (-)

---

---

От	Mike
К	Митрофанище (17.07.2011 22:50:24)
Дата	17.07.2011 23:13:46

это по всем параметром шаттл, только компактный и беспилотный (-)

---

---

От	Константин Федченко
К	Mike (17.07.2011 23:13:46)
Дата	18.07.2011 00:08:21

он не шаттл особенно по полезной нагрузке. (-)

---

---

От	Mike
К	Константин Федченко (18.07.2011 00:08:21)
Дата	18.07.2011 00:10:24

чем схема принципиально отличается? (-)

---

---

От	xab
К	Mike (18.07.2011 00:10:24)
Дата	18.07.2011 07:33:27

Очень часто количество переходит в качество.

---

Как конкретно в этом случае не знаю.

С уважением XAB.

---

От	bedal
К	xab (18.07.2011 07:33:27)
Дата	18.07.2011 11:37:20

маленький аппарат легче сажать и легче спалить

---

причём причина одна и та же - отношение площади к массе (в случае торможения бОльшая площадь означает бОльшую долю расходов на защиту).

---