От Евгений Путилов
К Пехота
Дата 18.07.2011 17:06:54
Рубрики Флот; Артиллерия;

Re: Как учили,...

Доброго здравия!
>Салам алейкум, аксакалы!

>>Та это еще смешнее, чем приказ мотострелковой дивизии в наступлении после восьми тактических ядерных ударов противника в полосе ее наступления выходить из зоны разрушений и заражений, восстанавливать боеспособность и в течение 7-10 часов продолжить выполнение боевой задачи.
>
>Ну, считалось же, что подразделение (соединение?)сохраняет способность к продолжению наступательных действий при потере до 50% личного состава. Слыхал, правда, что после Чернобыля нормативы про 8 ударов пересмотрели.

По-моему, до 30%. А при потерях до 50% - это сохраняет возможности вообще выполнять боевые задачи, возлагаемые на него как на соединение.

>Все вышесказанное усугублялось отвратительной организацией.
С уважением, Евгений Путилов.
От Пехота
К Евгений Путилов (18.07.2011 17:06:54)
Дата 18.07.2011 17:22:25

Re: Как учили,...

Салам алейкум, аксакалы!

>По-моему, до 30%. А при потерях до 50% - это сохраняет возможности вообще выполнять боевые задачи, возлагаемые на него как на соединение.

Если меня не подводит мой склероз, то при потерях до 50% сохраняется способность к наступлению, а при потерях до 70% (2/3) - способность к обороне. Свыше приведенных порогов подразделения, как правило, прекращали боевые действия. Всё, разумеется, по итогам ВОВ.


Все вышесказанное усугублялось отвратительной организацией.
От Евгений Путилов
К Пехота (18.07.2011 17:22:25)
Дата 18.07.2011 20:34:21

Re: Как учили,...

Доброго здравия!
>Салам алейкум, аксакалы!

>>По-моему, до 30%. А при потерях до 50% - это сохраняет возможности вообще выполнять боевые задачи, возлагаемые на него как на соединение.
>
>Если меня не подводит мой склероз, то при потерях до 50% сохраняется способность к наступлению, а при потерях до 70% (2/3) - способность к обороне. Свыше приведенных порогов подразделения, как правило, прекращали боевые действия. Всё, разумеется, по итогам ВОВ.

по-моему, речь идет не о л/с, а о боевом составе соединения. Подразумевались цифры, при которых они еще могли действовать как соединение. Но именно для ВОВ. Так как я с трудом себе представляю оборону по нормативам для мсд, у которой нет 70%. Разве что по нормативам полка. Так как с потерями 30% (потеря одного полка полностью плюс примерно танкового батальона и артдивизиона) мсд уже не сможет вести оборону ни в 2 эшелона, ни в 1 эшелон с выделением сильного резерва (если мы конечно нарезаем ей полосу обороны по нормативам дивизии). А только статичную оборону в 1 эшелон. В наступлении немного проще, так как можно урезать полосу наступления и особенно участок прорыва соразмерно имеющимся силам.

>Все вышесказанное усугублялось отвратительной организацией.
С уважением, Евгений Путилов.
От Пехота
К Евгений Путилов (18.07.2011 20:34:21)
Дата 18.07.2011 21:11:51

Re: Как учили,...

Салам алейкум, аксакалы!
>Доброго здравия!

>по-моему, речь идет не о л/с, а о боевом составе соединения.

Думаю, что в моём случае речь шла о подразделениях и частях - т. е. именно о боевом составе соединения. Хотя... небоевой состав тоже по идее должен в это время подвергаться воздействию противника.

> Подразумевались цифры, при которых они еще могли действовать как соединение. Но именно для ВОВ. Так как я с трудом себе представляю оборону по нормативам для мсд, у которой нет 70%. Разве что по нормативам полка.

Насколько я понял из приводимых нам расчётов, предполагалось, что противник также в это время несёт потери. Эдакий сферический противник в вакууме. Т. е. бралась численность сторон и рассчитывался бой по коэффициентам тактической эффективности.

Все вышесказанное усугублялось отвратительной организацией.