От Андрей Платонов
К Dargot
Дата 18.07.2011 18:39:05
Рубрики Современность; Армия; ВВС;

Re: "Ударный" -...

>>Сабж. Тот же Ми-24 отлично воевал в Афгане, где танков противника не было вовсе.
>>Лёгкий вертолёт, на который повешены ПТУР, как эрзац для "отражения танковых орд" может и годится, но ударного не заменит.
>Разумеется. Но и наши, и американцы, при построении вооруженных сил имели в виду, прежде всего, полномасштабный вооруженный конфликт на ЦЕ ТВД - причем именно с танковыми ордами.

Вы ошибаетесь. У нас, например, вполне игрались с противотанковыми вариантами Ми-2 и Ми-4.
От Dargot
К Андрей Платонов (18.07.2011 18:39:05)
Дата 18.07.2011 18:59:52

Re: "Ударный" -...

Приветствую!

>Вы ошибаетесь. У нас, например, вполне игрались с противотанковыми вариантами Ми-2 и Ми-4.
Играться-то игрались - но поставили ли на вооружение?
И, потом Ми-2 - не совсем легкий (другое дело, что ничего легче не было), а Ми-4 - так и совсем не легкий.

С уважением, Dargot.
От Андрей Платонов
К Dargot (18.07.2011 18:59:52)
Дата 19.07.2011 13:45:17

Re: "Ударный" -...

>>Вы ошибаетесь. У нас, например, вполне игрались с противотанковыми вариантами Ми-2 и Ми-4.
>Играться-то игрались - но поставили ли на вооружение?
>И, потом Ми-2 - не совсем легкий (другое дело, что ничего легче не было),

Легче Ми-2 был Ми-1, противотанковая модификация которого не пошла в серию из-за снятия машины с производства.

>а Ми-4 - так и совсем не легкий.

Тем не менее, 150-200 (по разным данным) вооруженных Ми-4АВ в войска попали. То есть Ми-24 возник не на пустом месте.
От Дм. Журко
К Dargot (18.07.2011 18:59:52)
Дата 19.07.2011 10:21:05

Именно, не было столько разных вертолётов, сколько в США. (-)
От talex
К Dargot (18.07.2011 18:59:52)
Дата 19.07.2011 01:29:37

Re: "Ударный" -...

Если не ошибаюсь, то в Ударной силе мелькали Ми-1 с Малютками, а Ми-2 с ними у поляков вообще не секрет.