От Exeter
К tsa
Дата 19.07.2011 15:05:42
Рубрики Современность; Армия;

По политическим мотивам :-))

А вообще в отчетах мухлюют в большей или меньшей степени практически все страны, уважаемый tsa. Я привел яркий пример - Великобритания не указала такой "скромный" экспорт, как поставки Typhoon в Саудовскую Аравию.

С уважением, Exeter
От Harkonnen
К Exeter (19.07.2011 15:05:42)
Дата 19.07.2011 15:09:57

Re: По политическим...

И что в 2009 были политические мотивы указать поставки танков в Туркменистан и Уганду, а в 2010 мотивы были не указывать? В чем идея?
От Exeter
К Harkonnen (19.07.2011 15:09:57)
Дата 19.07.2011 15:56:16

Ну это Вы в ФСВТС спросите :-))


Или кто там в РФ эти отчеты составляет, уважаемый барон. Обратите внимание, что в российском отчете за 2010 год экспорт в республики СНГ "отрезан" практически полностью (кроме 8 неких артсистем туркменам), хотя, по имеющейся информации, он процветал.

Что касается Уганды, то РОЭ очень нервно относится к любому упоминанию сделок с Угандой. Всем занимающимся ВТС в общем давно известно об угандийском 740-милллионом пакете прошлого года, включая истребители, танки и пр., но в РОЭ прямо грозили неприятностями тому, кто об этом напишет в российских СМИ до начала фактических поставок :-)) Инфа про предстоящие поставки Су-30 в свое время была опубликована с подачи уважаемого А. Никольского, и на него поэтому поводу вроде РОЭ наезжал.
Как я понимаю, это связано именно с мутностью заключения этой сделки угандийским правительством, с изъятием этой нехилой суммы из резервов Банка Уганды, воплями оппозиции и пр.

С уважением, Exeter
От Александр Стукалин
К Exeter (19.07.2011 15:56:16)
Дата 20.07.2011 17:22:31

Re: Ну это...

>Или кто там в РФ эти отчеты составляет, уважаемый барон. Обратите внимание, что в российском отчете за 2010 год экспорт в республики СНГ "отрезан" практически полностью (кроме 8 неких артсистем туркменам), хотя, по имеющейся информации, он процветал.

Отчеты составляет и подает МИД на основе поданных данных от других ведомств.
Токо что поговорил с оч. ответственным человком конкретно по отчету-2010 -- названы две причины:
а) если на конфиденциальности отдельно настаивает вторая сторона (импортер);
б) если поставки идут не по линии РОЭ-ФСВТС.
От Exeter
К Александр Стукалин (20.07.2011 17:22:31)
Дата 20.07.2011 17:36:43

Re: Ну это...

Здравствуйте, уважаемый Александр Стукалин!

>>Или кто там в РФ эти отчеты составляет, уважаемый барон. Обратите внимание, что в российском отчете за 2010 год экспорт в республики СНГ "отрезан" практически полностью (кроме 8 неких артсистем туркменам), хотя, по имеющейся информации, он процветал.
>
>Отчеты составляет и подает МИД на основе поданных данных от других ведомств.

Е:
Вряд ли МИД составляет эти отчеты в прямом смысле, тем более, что каждая цифра там, как Вы правильно заметили, требует согласования с заказчиком-импортером. Наверняка ФСВТС присылает в МИД уже бумагу согласованную, а МИД только оформляет.


С уважением, Exeter
От Александр Стукалин
К Exeter (20.07.2011 17:36:43)
Дата 21.07.2011 18:21:44

Re: Ну это...

>>Отчеты составляет и подает МИД на основе поданных данных от других ведомств.
>
>Е:
>Вряд ли МИД составляет эти отчеты в прямом смысле, тем более, что каждая цифра там, как Вы правильно заметили, требует согласования с заказчиком-импортером. Наверняка ФСВТС присылает в МИД уже бумагу согласованную, а МИД только оформляет.


Формально МИД, я уже уточнил и там
Но дело в том, что ФСВТС не вклюсает в свои отчеты поставки по линии МО РФ -- ето факт :-)
От Harkonnen
К Exeter (19.07.2011 15:56:16)
Дата 19.07.2011 18:05:29

Re: Ну это...

Спасибо, интересно.
Так что данные в 4 Т-90 для туркмении и 23 для уганды не верные?
От Exeter
К Harkonnen (19.07.2011 18:05:29)
Дата 20.07.2011 17:37:44

Re: Ну это...

>Спасибо, интересно.
> Так что данные в 4 Т-90 для туркмении и 23 для уганды не верные?

Е:
Что значит не верные? Это поставки, указанные в 2009 г. А вот в 2010 г. решили вообще ничегно не указывать :-))

С уважением, Exeter
От Harkonnen
К Exeter (20.07.2011 17:37:44)
Дата 20.07.2011 17:43:05

ы указываете поставку 10 танков в Туркмению


>Что значит не верные? Это поставки, указанные в 2009 г. А вот в 2010 г. решили вообще ничегно не указывать :-))


Я конечно очень благодарен за ответ, но у меня вопрос простой, в 09 поставку казали, 4 танка, а в 10-ом значит не указали?
Логики здесь не прослеживается. Как итог вы указываете поставку 10 танков в Туркмению, с учетом 2009 - 2010?
От Exeter
К Harkonnen (20.07.2011 17:43:05)
Дата 20.07.2011 17:54:56

Не понял, кто указывает?


Я ничего не указываю :-)) Я говорю, что российская сторона поставку танков в Туркмению в 2009 г. считала нужным декларировать в Регистр ООН, а в 2010 г. - уже не считала нужным декларировать :-))

С уважением, Exeter