если бы шаттлы делали только под СОИ - то и прихлопнули бы вместе с СОИ. Нет же, их строили под планируемое будущее всей космонавтики - а оно оказалось совсем не таким.
Единственно, где шаттл сработал по назначению - пять ремонтов Хаббла. Всё остальное традиционные носители сделали бы не то, что дешевле, а лучше.
Доброе время суток!
>если бы шаттлы делали только под СОИ - то и прихлопнули бы вместе с СОИ. Нет же, их строили под планируемое будущее всей космонавтики - а оно оказалось совсем не таким.
***** Насколько я понимаю, закрыв программу Шатлов - надо бы было делать что-то им на замену, а это тоже стоит денег. Так что использовали то что есть. Плюс сам факт существования Шатлов уже был заложен во всю американскую космическую программу, переориентация на одноразовые носители потребовала бы полной перестройки всего.