От Claus
К Дмитрий Козырев
Дата 22.07.2011 15:31:08
Рубрики WWII;

Ре: О, "засадо-заслонная...

>Они будут сформированы после установления соприкосновения.
А за то время пока они будут формироваться, их самих не снесут?

Надо все таки на адекватные действия и РККА и вермахта закладываться.
От Дмитрий Козырев
К Claus (22.07.2011 15:31:08)
Дата 25.07.2011 11:05:57

Ре: О, "засадо-заслонная...

>>Они будут сформированы после установления соприкосновения.
>А за то время пока они будут формироваться, их самих не снесут?

нет, т.к. инициативой владеет вермахт и у него преимущество в подвижности и маневре.
Это объективные факторы с которыми необходимо считаться.
От Cat
К Дмитрий Козырев (25.07.2011 11:05:57)
Дата 25.07.2011 14:28:34

Ре: О, "засадо-заслонная...


>нет, т.к. инициативой владеет вермахт и у него преимущество в подвижности и маневре.
>Это объективные факторы с которыми необходимо считаться.


===Отнюдь, инициативой владеет РККА и у нее преимущество в подвижности и маневре. Хотя бы потому, что есть линия фронта, прикрытая обычной пехотой, и не нужно отвлекать пехоту подвижных соединений на удержание местности и прикрытия флангов. РККА может ударить по сосредотачивающемуся вермахту в любое время и в любом месте, вермахт же до определенного момента никакого существенного вреда нанести не может. О какой инициативе вермахта тут можно говорить?
От Дмитрий Козырев
К Cat (25.07.2011 14:28:34)
Дата 25.07.2011 15:21:12

Ре: О, "засадо-заслонная...


>>нет, т.к. инициативой владеет вермахт и у него преимущество в подвижности и маневре.
>>Это объективные факторы с которыми необходимо считаться.
>

>===Отнюдь, инициативой владеет РККА и у нее преимущество в подвижности и маневре.

Вы точно понимаете значения слов и словосочетаний, которые пишете?

>Хотя бы потому, что есть линия фронта, прикрытая обычной пехотой, и не нужно отвлекать пехоту подвижных соединений на удержание местности и прикрытия флангов. РККА может ударить по сосредотачивающемуся вермахту в любое время и в любом месте, вермахт же до определенного момента никакого существенного вреда нанести не может.

Это еще пример чуши, которую надоело комментировать.

>О какой инициативе вермахта тут можно говорить?

О той, которая по опредлению.
От Pav.Riga
К Дмитрий Козырев (25.07.2011 15:21:12)
Дата 25.07.2011 16:47:33

Ре: О, "заслонная..." и состояние ж.д. в "новых областях" СССР


>>>нет, т.к. инициативой владеет вермахт и у него преимущество в подвижности и маневре.
>>>Это объективные факторы с которыми необходимо считаться.


>>===Отнюдь, инициативой владеет РККА и у нее преимущество в подвижности и маневре.
>

Состояние ж.д. в "новых областях" СССР исключало быстрые маневры и снабжение РККА у "Линии Молотова" .
А совместимость на западе СССР ж.д. колеи с германской облегчало снабжение.


С уважением к Вашему мнению.
От Cat
К Дмитрий Козырев (25.07.2011 15:21:12)
Дата 25.07.2011 16:46:53

Ре: О, "засадо-заслонная...



>
>>===Отнюдь, инициативой владеет РККА и у нее преимущество в подвижности и маневре.
>
>Вы точно понимаете значения слов и словосочетаний, которые пишете?

===Понимаю. А Вы точно понимаете, что прикрытие развертывания - это по определению оборонительная операция с неизбежной отдачей инициативы?

>>Хотя бы потому, что есть линия фронта, прикрытая обычной пехотой, и не нужно отвлекать пехоту подвижных соединений на удержание местности и прикрытия флангов. РККА может ударить по сосредотачивающемуся вермахту в любое время и в любом месте, вермахт же до определенного момента никакого существенного вреда нанести не может.
>
>Это еще пример чуши, которую надоело комментировать.

>>О какой инициативе вермахта тут можно говорить?
>
>О той, которая по опредлению.

===Вот это точно редкостная чушь.