От Исаев Алексей
К mpolikar
Дата 22.07.2011 16:10:05
Рубрики WWII;

Я этот вопрос разжевал много лет назад

Do not salute me. There are goddamned snipers all around this area...

Предвижу возражение: «А как же предложение Г.К. Жукова оставить Киев, за которое он был отправлен из Генштаба руководить Резервным фронтом?» Не следует преувеличивать радикальности предложений Георгия Константиновича. Откроем «Воспоминания и размышления» и послушаем, что же было предложено 29 июля:
«Я не ответил и продолжал:

— Юго-Западный фронт уже сейчас необходимо целиком отвести за Днепр. За стыком Центрального и Юго-Западного фронтов сосредоточить резервы не менее пяти усиленных дивизий.

— А как же Киев? — в упор смотря на меня, спросил И.В. Сталин. [597]

Я понимал, что означали два слова «сдать Киев» для всех советских людей и, конечно, для И.В. Сталина. Но я не мог поддаваться чувствам, а как начальник Генерального штаба обязан был предложить единственно возможное и правильное, по мнению Генштаба и на мой взгляд, стратегическое решение в сложившейся обстановке.

— Киев придется оставить, — твердо сказал я.

Наступило тяжелое молчание...»{653}

Отвод за Днепр означал, во-первых, отвод из Припятской области 5-й армии М.И. Потапова и 27-го стрелкового корпуса, во-вторых, оставление находившихся на правом берегу укреплений Киевского УРа и сдачу находившихся на правом берегу кварталов города с сохранением позиций в Дарнице. Но не более того. Проблемы защиты от «канн», создаваемых силами 1-й и 2-й танковых групп, предложение Г.К. Жукова решить не могло. Города Бахмач, Ромны, Лохвица, через которые проходил путь танков Гудериана, лежат намного восточнее предложенной Г.К. Жуковым линии отвода войск. Для ликвидации угрозы окружения Юго-Западного фронта в том виде, в котором она материализовалась в сентябре, нужно было отойти с рубежа Днепра за Сулу или Псел.

С оперативной точки зрения у предложения Г.К. Жукова есть как свои плюсы, так и свои существенные минусы. Отвод армии М.И. Потапова и корпуса П.Д. Артеменко высвобождал силы для обороны северного фаса киевского выступа от наступления армии Вейхса. Но вместе с тем такой отход высвобождал и немецкие соединения, которые были вынуждены вести невыгодные в тактическом плане бои в Припятской области. Потеря политического лица со сдачей Киева совершенно не стоила тех преимуществ, которые давала сдача КиУРа и построение обороны строго по рубежу Днепра. Дальнейшие предложения Г.К. Жукова, выдвинутые уже в качестве командующего Резервным фронтом, сводились к удержанию рубежа по реке Днепр и парированию угрозы окружения контрударом во фланг 2-й танковой группы. Этот вариант и был реализован на практике, более того, Г.К. Жуков принял в его осуществлении самое деятельное участие, сковав 43-й армией главные силы XXXXVI моторизованного корпуса немцев.
http://militera.lib.ru/h/isaev_av3/07.html

С уважением, Алексей Исаев
От mpolikar
К Исаев Алексей (22.07.2011 16:10:05)
Дата 22.07.2011 16:15:06

вопрос в том , был ли этот разговор Сталинав и Жукова в реале (-)
От Исаев Алексей
К mpolikar (22.07.2011 16:15:06)
Дата 22.07.2011 16:35:45

В таком варианте - вполне реально (-)
От mpolikar
К Исаев Алексей (22.07.2011 16:35:45)
Дата 22.07.2011 17:27:11

Re: В таком...

по ранее приведенной ссылке:
"Если верить журналу, после 20 июля Жуков у Сталина не появлялся до 5 августа"

http://lit.lib.ru/w/witalij_r/text_0500.shtml
От Исаев Алексей
К mpolikar (22.07.2011 17:27:11)
Дата 25.07.2011 12:28:58

Это уже детали

Do not salute me. There are goddamned snipers all around this area...

Я совершенно согласен с тем тезисом. что не за крамольную идею сдачи Киева Жукова сняли с ГШ. Скорее всего имела место общая неудовлетворенность ходом боевых действий, прежде всего на смоленском направлении.

Но это не мешает возможности обсуждения судьбы Киева с Жуковым позднее. Даже скорее позднее, когда собственно начался штурм КиУРа.

> http://lit.lib.ru/w/witalij_r/text_0500.shtml

Но данная статья унылое наяривание на "безвестные сотни тысяч, которых Сталин зазря угробил под Киевом".

С уважением, Алексей Исаев