От Василий Фофанов
К Константин Федченко
Дата 21.07.2011 13:59:52
Рубрики Современность;

Re: Британская пресса...

>Россия лишь на словах хвастает миру своими передовыми вооружениями - от истребителей до ракетных установок, на самом деле на полигонах "красуются" надувные модели настоящих танков, самолетов и ракет. Откровенно насмешливую статью о "резиновой мощи" российской армии публикует в четверг британская The Daily Mail, сопровождая ее забавными на взгляд газеты фотографиями.

Автор статьи для ньюсры либо идиот либо провокатор. Да, оригинальная статья написана в юмористическом стиле и полна каламбуров, но она тем не менее совершенно не является "откровенно насмешливой". это личные тараканы переводчика. Более того, в статье говорится что ничего уникального для России в этом нет, приводятся в пример собственные британские проекты макетов техники. Какие проблемы, автор наброса что ли дэйли мэйл читает ради взвешенной профессиональной аналитики???
От Д.И.У.
К Василий Фофанов (21.07.2011 13:59:52)
Дата 21.07.2011 15:56:48

Re: Британская пресса...

>Автор статьи для ньюсры либо идиот либо провокатор.

Ньюсру сидит в Нью-Йорке и контролируется небезызвестным В. Гусинским. Что многое объясняет.

>Да, оригинальная статья написана в юмористическом стиле и полна каламбуров, но она тем не менее совершенно не является "откровенно насмешливой". это личные тараканы переводчика.

Скорее, под маской корректности проглядывает ядовитая фрустрация. Автор не может быть настолько идиотом, чтобы не понимать главную цель ложных мишеней - отвлекать техническую разведку и ударные средства (прежде всего, ВТО и авиацию) от "живых" войск. Тем самым снижая их потери. Т.е. такие мишени необходимы и ценны независимо от силы или слабости армии в абсолютных цифрах.
Однако он с самого начала делает акцент на другом - "the Red Army has simply developed a fetish for rubber - with a new military arsenal stocked full of inflatable weapons."
То есть читателю "ненавязчиво" внушается, что он все еще имеет дело с "Красной армией" (т.е. врагом - тут явный посыл к штампу, проставленному в западных мозгах десятилетиями упорной пропаганды), что макеты для неё - дикарский фетиш (по традиции "потемкинских деревень" и вечной русской склонности к коварству и обману), и новый "путинский" военный арсенал строится на тех же принципах.

И далее идет прямая подтасовка - "Defence bosses are toying with the flexible firearms in a bid to bamboozle satellites and surveillance aircraft into thinking its forces are more powerful than they actually are." То есть цель ложных мишеней - якобы изобразить армию сильнее, чем она есть (хотя настоящая цель - снизить потери своих войск, уводя удар в сторону).

>Какие проблемы, автор наброса что ли дэйли мэйл читает ради взвешенной профессиональной аналитики???

Данная статья наглядно показывает, каким образом современное военное строительство в России представляется правящими кругами Вел.-Бр. широким слоям брит. общественности.

Впрочем, наиболее мерзки не статейки в Дейли Мейл и её "усиленное" отражение в Ньюсру (с ними всё давно ясно), а "отечественная инфопродукция" типа http://nvo.ng.ru/armament/2011-06-17/8_pnevmatika.html (которую Ньюсру использует в качестве "авторитетного источника с мест" для своей пропаганды).
Трудно поверить, чтобы автор этого опуса в НВО не удосужился почитать даже сайт Русбала и никогда не слышал о металлизированной резине (отражающей радиолокационные лучи и имитирующей нагрев металла). То есть его творение - сознательная попытка дискредитировать идею производства и закупки ложных мишеней, через ложь и подтасовки. И наверняка заказано и оплачено именно по причине их высокой полезности и эффективности.
Я, конечно, не ФСБ и могу только догадываться и предполагать вопреки т.н. "презумпции невиновности", но эта статья очень и очень напоминает очередной штришок, или скорее мазок, в подрывной деятельности.
От Василий Фофанов
К Д.И.У. (21.07.2011 15:56:48)
Дата 21.07.2011 16:19:16

Re: Британская пресса...

>То есть читателю "ненавязчиво" внушается, что он все еще имеет дело с "Красной армией" (т.е. врагом)

Врагом не врагом, но уж не союзником точно. А разве так уж необоснованно? Чьи спутники мы этими макетами дурить собираемся, не аль каедовские же ;)

>И далее идет прямая подтасовка - "Defence bosses are toying with the flexible firearms in a bid to bamboozle satellites and surveillance aircraft into thinking its forces are more powerful than they actually are." То есть цель ложных мишеней - якобы изобразить армию сильнее, чем она есть (хотя настоящая цель - снизить потери своих войск, уводя удар в сторону).

Хоть окончательная цель всегда конечно такая, но непосредственной целью разворачивания макетного поля может быть именно создание видимости сильной группировки, например для создания неверной картины о дислокации, направлении главного удара и т.п. В частности в комментах приводится конкретный пример времен высадки в Нормандии.Так что я не сказал бы что написанное неверно.

>>Какие проблемы, автор наброса что ли дэйли мэйл читает ради взвешенной профессиональной аналитики???
>
>Данная статья наглядно показывает, каким образом современное военное строительство в России представляется правящими кругами Вел.-Бр. широким слоям брит. общественности.

Ну судя по комментам цель не достигнута ;) Комментарии взвешенные вполне.
От Андрей Чистяков
К Василий Фофанов (21.07.2011 13:59:52)
Дата 21.07.2011 15:54:32

Т.б. лично мне столь продвинутые макеты откровенно понравились. (+)

Здравствуйте,

"И нету -- плохо, и есть, да не то". Макет "сушки" вообще зачётный.

Всего хорошего, Андрей.