>> и телеуправления,
>Там не телеуправление. Там полёт в лазерном луче, т.е. сильно упрощённая (и, соответственно, ухудшенная: светить надо всё время)
>инвертированная ПА ЛГСН. Но зато дёшево и достаточно сердито.
Это именно разновидность телеуправления, и к ПА ЛГСН данный метод наведения не имеет никакого отношения.
>> захват цели на автосопровождение оператор может делать последовательно.
>
>... и тут же получать срыв автосопровождения.
Вы искренне верите, что все авиационные системы лазерной подсветки фуфло, и на самом деле тот же LANTIRN - жосткий обман американских налогоплательщиков?
Принцип действия систем аналогичный, основная проблема - точность сопряжения оптических осей лазера и ТВ камеры. КБП утверждает, что добились точности 0.03 мрад (0.3м на 10000м) - у Вас есть основания им не верить?
ет. (с)
Команды на ракету не передаются. Ракета сама наводится куда ей кажется нужным.
> и к ПА ЛГСН данный метод наведения не имеет никакого отношения.
Непосредственное. Полуактивная ЛГСН обыкновенная. Всей разницы, шо наводится в очень узком телесном углу и наводится не носом на
цель, а попом на станцию подсветки.
> Вы искренне верите, что все авиационные системы лазерной подсветки фуфло,
Не приписывайте мне свои домыслы и измышления. Это вы верите. Напоминаю, про авиационные (точнее, воздух-поверхность) я ничего не
говорил, равно как и про зенитные.
> и на самом деле тот же LANTIRN - жосткий обман американских налогоплательщиков?
Если кто-то додумается его поставить на наземный ПТРК и использовать для автоматического наведения -- да, будет жестокий обман.
>
> Принцип действия систем аналогичный, основная проблема - точность сопряжения оптических осей лазера и ТВ камеры. КБП утверждает, что добились точности 0.03 мрад (0.3м на 10000м) - у Вас есть основания им не верить?
Основная проблема не столько точность наведения как таковая, сколько сам факт ненадёжности автосопровождения наземной цели с
наземной же платформы.
>Команды на ракету не передаются. Ракета сама наводится куда ей кажется нужным.
Командная информация передаётся посредством изменения направления луча.
>> и к ПА ЛГСН данный метод наведения не имеет никакого отношения.
>
>Непосредственное. Полуактивная ЛГСН обыкновенная.
Это чушь.
>Всей разницы, шо наводится в очень узком телесном углу и наводится не носом на
>цель, а попом на станцию подсветки.
Вот эта разница и является ключевой. А равно и совершенно отличается техническая реализация.
>> Принцип действия систем аналогичный, основная проблема - точность сопряжения оптических осей лазера и ТВ камеры. КБП утверждает, что добились точности 0.03 мрад (0.3м на 10000м) - у Вас есть основания им не верить?
>
>Основная проблема не столько точность наведения как таковая, сколько сам факт ненадёжности автосопровождения наземной цели с
>наземной же платформы.