>Выборку конечно можно улучшать, но уже этот подсчет заставляет к данным Кривошеева относиться настороженно.
20 и меньше это фактически 3 возраста 18, 19 и 20 лет еще меньшие возраста должны встречаться лишь эпизодически.
А 21-25 и 26-30 это уже 5 возрастов.
в процентном соотношении получается, что группа возрастом 18-20 понесла наибольшие потери.
Кстати, а на какой год этот возраст считался. война ведь 4 года шла и тот кто начал ее в 19 лет в 41м мог ведь и до 45 дожить, будучи уже 23 летним.
>20 и меньше это фактически 3 возраста 18, 19 и 20 лет еще меньшие возраста должны встречаться лишь эпизодически.
Да. Вообще среди почти 300 записей, для которых указан г.р., встретился всего один 1927, трое - 1926 и пятеро - 1925. Основную массу погибших в возрасте 20 лет и моложе дают 1922-1924 г.р.
>А 21-25 и 26-30 это уже 5 возрастов.
>в процентном соотношении получается, что группа возрастом 18-20 понесла наибольшие потери.
а эти возраста были и более многочисленные (число родившихся в конкреный год), чем старшие поколения.
>Кстати, а на какой год этот возраст считался. война ведь 4 года шла и тот кто начал ее в 19 лет в 41м мог ведь и до 45 дожить, будучи уже 23 летним.
я считал просто возраст на момент выбытия: год выбытия минус год рождения. Надо бы еще взять рассортировать просто по году рождения, независимо от даты гибели.