От	Maxim
К	mpolikar
Дата	21.07.2011 14:51:15
Рубрики	WWII;

Re: но союзники...

---

>оставив Нормандские о-ва, Крит и т.д. "на потом"

>Неужели не могли заблокировать Кенигсберг с моря?

Нет, конечно, как и Крым в 44.

---

От	mpolikar
К	Maxim (21.07.2011 14:51:15)
Дата	21.07.2011 15:06:52

ИМХО сравнивать с Крымом некорректно

---

>Нет, конечно, как и Крым в 44.

и мы сильнее, чем в 44-м, и участок побережья в Кенигсберге небольшой.

неужели заминировать/поставить под обстрел фарватер было невозможно?

---

От	Maxim
К	mpolikar (21.07.2011 15:06:52)
Дата	21.07.2011 15:20:12

Re: ИМХО сравнивать...

---

>>Нет, конечно, как и Крым в 44.
>
>и мы сильнее, чем в 44-м, и участок побережья в Кенигсберге небольшой.

>неужели заминировать/поставить под обстрел фарватер было невозможно?

Да, но ведь и немцы в Крыму слабее намного были, да и расстояния больше и.т.д.

Ну ведь даже из Латвии до мая 45 суда уходили и приходили.

---

От	mpolikar
К	Maxim (21.07.2011 15:20:12)
Дата	21.07.2011 15:26:49

В Курляндии большое побережье, а у Кенигсберга - см.карту (+)

---

http://victory.mil.ru/war/maps/070.jpg


Залив и морской канал простреливаются.

---

От	Дмитрий Козырев
К	mpolikar (21.07.2011 15:26:49)
Дата	21.07.2011 15:29:21

Re: В Курляндии...

---

> http://victory.mil.ru/war/maps/070.jpg



>Залив и морской канал простреливаются.

+ к тому - выход из залива через узкий пролив у Пиллау.

---