От А.Никольский
К All
Дата 23.07.2011 15:53:43
Рубрики Космос;

Радиоастрон (Спектр-Р) запущен, его антенна раскрылась

http://ria.ru/science/20110723/405941582.html

Вот здесь участвует один из научных руководителей проекта Юрий Ковалев под ником YKK

http://ria.ru/science/20110723/405941582.html

Ура, товарищи! Это третья космическая обсерватория за всю историю нашей космической программы и по сути первая с развала СССР! Запущена в разгар финансовых проблем у всей мировой научной космонавтики и "не имеет аналогов" (в 90-е гг японцы запускали радиотелескоп, но на гораздо более низкую орбиту и он, к сожалению, сломался от солнечной вспышки). Понятно, что предстоит еще много работы, но аппарат на расчетной орбите, все работает, главный прибор раскрылся
От Mikej
К А.Никольский (23.07.2011 15:53:43)
Дата 26.07.2011 10:22:48

Re: Радиоастрон (Спектр-Р)...


>Ура, товарищи! Это третья космическая обсерватория за всю историю нашей космической программы и по сути первая с развала СССР!

Безотносительно остального хочу внести поправку - не третья а четвертая. До этого были Астрон (1983), Гранат (1989), Гамма (1990). И это если не считать модуль Квант на обсерватории Мир (запуск -1987).
От А.Никольский
К Mikej (26.07.2011 10:22:48)
Дата 26.07.2011 14:37:10

Спасибо, про "Гамму" забыл

к сожалению она совсем мало поработала. Слыхал от астрофизиков, что по настоящему ценные результаты, как у обсерваторий НАСА и ЕКА, только у "Граната", а сейчас от "Спектра-РГ" ждут даже больше интересного, чем от "Радиоастрона"
От sas
К А.Никольский (26.07.2011 14:37:10)
Дата 26.07.2011 17:33:13

Re: Спасибо, про...

>к сожалению она совсем мало поработала. Слыхал от астрофизиков, что по настоящему ценные результаты, как у обсерваторий НАСА и ЕКА, только у "Граната", а сейчас от "Спектра-РГ" ждут даже больше интересного, чем от "Радиоастрона"

Не знаю, как Ваши знакомые астрофизики, но мои знакомые в КрАО работой Астрона были вполне довольны...
От Mikej
К sas (26.07.2011 17:33:13)
Дата 27.07.2011 17:14:34

Re: Спасибо, про...

>>к сожалению она совсем мало поработала. Слыхал от астрофизиков, что по настоящему ценные результаты, как у обсерваторий НАСА и ЕКА, только у "Граната", а сейчас от "Спектра-РГ" ждут даже больше интересного, чем от "Радиоастрона"
>
>Не знаю, как Ваши знакомые астрофизики, но мои знакомые в КрАО работой Астрона были вполне довольны...

Количество публикации в реферируемых журналах по "Астрону" - мизер. Известность в мире - практически нулевая. Особенно на фоне в чем-то аналогичного НАСАвского телескопа IUE, взлетевшего на 5 лет раньше и имевшего, к тому же, значительно меньший размер.
От sas
К Mikej (27.07.2011 17:14:34)
Дата 27.07.2011 17:53:47

Re: Спасибо, про...

>Количество публикации в реферируемых журналах по "Астрону" - мизер.
Вы какие конкретно журналы имеете в виду и за какие годы? Потому как только одного автора 4 статьи в названии которых упоминннается Астрон я нашел. Это не считая итоговой книги "Астрофизические исследования на космической станции «Астрон»".
>Известность в мире - практически нулевая.Особенно на фоне в чем-то >аналогичного НАСАвского телескопа IUE, взлетевшего на 5 лет раньше и >имевшего, к тому же, значительно меньший размер.
А Вы годы работы Астрона посмотрите, а потом Граната и потом подумаете, почему по второму "известность в мире" (я так понял, имеется в виду США и близкие к ним страны, не так ли?) больше,чем по первому.
От Mikej
К sas (27.07.2011 17:53:47)
Дата 28.07.2011 09:48:23

Re: Спасибо, про...

>>Количество публикации в реферируемых журналах по "Астрону" - мизер.
>Вы какие конкретно журналы имеете в виду и за какие годы? Потому как только одного автора 4 статьи в названии которых упоминннается Астрон я нашел. Это не считая итоговой книги "Астрофизические исследования на космической станции «Астрон»".
Для обсерватории такого класса это очень мало. Например, результаты меньшего телескопа на спутнике IUE, про который я говорил, опубликованы в тысячах статей. И именно статьи способны оказывать влияние на научную общественность. Книгу по Астрону я видел, она практически никому не известна за кругом людей, которые участвовали в ее написании, и тем более за рубежом.

>>Известность в мире - практически нулевая.Особенно на фоне в чем-то >аналогичного НАСАвского телескопа IUE, взлетевшего на 5 лет раньше и >имевшего, к тому же, значительно меньший размер.
>А Вы годы работы Астрона посмотрите, а потом Граната и потом подумаете, почему по второму "известность в мире" (я так понял, имеется в виду США и близкие к ним страны, не так ли?) больше,чем по первому.

Давайте посмотрим. Астроном управляли как минимум до 95ого года, Гранат уронили в 99ом году. Разница не такая большая. Если хотите брать аппараты более ранние - посмотрите на модуль Квант на станции МИР, он стартанул в 87 году. Дело не в году старта, есть НАСАвские проекты еще более старые, но которые очень высоко ценятся во всем мире, и чьи результаты используются до сих пор.
Я подозреваю, что основные проблемы Астрона заключались в том, что слишком малое количество людей были допущены к данным и к планированию наблюдений. Самим все темы окучить не удалось, а результатов наблюдений в открытом доступе нет. Если бы были, то люди до сих мор могли бы их использовать для своих работ. Например результаты того же IUE используются до сих пор. Я сам работал с данными разных спутников аж с 77-78 годов.
От sas
К Mikej (28.07.2011 09:48:23)
Дата 28.07.2011 11:56:14

Re: Спасибо, про...

>Для обсерватории такого класса это очень мало.
А с чего Вы взяли, что все ограничивалось этими 4-мя статьями?
>И именно статьи способны оказывать влияние на научную общественность.
Влияние способны оказывать качественные статьи.
>Книгу по Астрону я видел, она практически никому не известна за кругом >людей, которые участвовали в ее написании, и тем более за рубежом.
В базе ADS данные книги есть, так что вопрос ее неизвестности является дискуссионным. Как говорится, было бы желание.

>Давайте посмотрим. Астроном управляли как минимум до 95ого года, Гранат >уронили в 99ом году. Разница не такая большая.
Давайте, Вы не будете передергивать и "путать" время снятия с управления и время окончания работы полезной нагрузки Астрона. Второе закончилось в 1989 году.

>Я подозреваю, что основные проблемы Астрона заключались в том, что >слишком малое количество людей были допущены к данным и к планированию >наблюдений. Самим все темы окучить не удалось, а результатов наблюдений >в открытом доступе нет. Если бы были, то люди до сих мор могли бы их >использовать для своих работ. Например результаты того же IUE >используются до сих пор. Я сам работал с данными разных спутников аж с >77-78 годов.
ВСе вышесказанное Вами не является доказательством низкого качества или неизвестности результатов работы Астрона.
Да и со "свободным доступом" все обстоит не так уж просто. Например, по GAIA он не планируется как минимум до 2020 года.
От Mikej
К А.Никольский (26.07.2011 14:37:10)
Дата 26.07.2011 17:31:38

Re: Спасибо, про...

>к сожалению она совсем мало поработала. Слыхал от астрофизиков, что по настоящему ценные результаты, как у обсерваторий НАСА и ЕКА, только у "Граната", а сейчас от "Спектра-РГ" ждут даже больше интересного, чем от "Радиоастрона"

Это правда. На Гамме практически все сломалось, поэтому результатов почти нет. Большое количество результатов и большую международную известность имеют Гранат и Квант (его тоже не нужно забывать, там практически весь модуль обвешан телескопами). От Спектра-РГ действительно ждут очень многого, особенно на фоне закрытия большого количества программ в Европе и в Штатах. Кстати, в конце декабря в ИКИ РАН будет всероссийская конференция, на которой в том числе будут обсуждаться задачи Спектра-РГ, надеюсь, что к тому времени так же будут результаты Спектра-Р. Это я к тому, если Вам будет интересно послушать про них вживую.
От Константин Федченко
К А.Никольский (23.07.2011 15:53:43)
Дата 25.07.2011 13:04:20

поздравляю причастных! (-)
От Сергей Селютин
К А.Никольский (23.07.2011 15:53:43)
Дата 25.07.2011 12:06:05

А к приснопамятному Некротрону эта новость отношение имеет? (-)
От Расстрига
К Сергей Селютин (25.07.2011 12:06:05)
Дата 25.07.2011 20:45:01

Собсно название "Specter" как бы намекает на область действия. (-)
От RedBear
К А.Никольский (23.07.2011 15:53:43)
Дата 23.07.2011 19:27:37

кабы отбилась быстро или минетмены сбивала

разработчикам респект и уважуха но это же все ооооочень долгосрочные перспективы и не фак что тупо продавать мощьности неначнут, для дома для семьи чегось?
От Skvortsov
К А.Никольский (23.07.2011 15:53:43)
Дата 23.07.2011 16:37:29

Спасибо. А почему вторая ссылка повторяет первую? (-)
От А.Никольский
К Skvortsov (23.07.2011 16:37:29)
Дата 23.07.2011 16:55:10

сорри вот правильная

http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,20322.520.html

там и еще кто-то из причастных есть, кроме YKK