>Алексей будь по наглей и понастырней набери эпизодов каких нибудь успехов в 1941 и сливай
Вот и будет такой диалог:
Спорщик 1 - "В 1941 был разгром"
Спорщик 2 - "В 1941 началась тяжелая борьба, завершившаяся победой в 1945"
Спорщик 1 - "Победа с такими потерями равна поражению"
Спорщик 2 - "Не тронь нашу Победу, либераст-атлантист"
Спорщик 1 - "А я больше того скажу -..."
Спорщик 2 - " А на это я вот что отвечу - ..."
и т.д. и т.п.
Если даже специалисты не хотят (взаимно!) задуматься над аргументами оппонента, то такой диалог будет бесконечным и совершенно бессмысленным. Уж неискушённому слушателю/читателю-то будет тем более проще встать на одну из крайних точек зрения, вместо того, чтоб, подумав своей головой, увидеть историческую картину не чёрно-белой, а во всех цветах.
'На патриотизм стали напирать. Видимо, проворовались.' (C)
>Если даже специалисты не хотят (взаимно!) задуматься над аргументами оппонента, то такой диалог будет бесконечным и совершенно бессмысленным.
То есть, человек, считающий себя историком, всерьез заявляющий, что в 1941 году СССР , армия которого пополнялась и перевооружалась, собирался напасть на Германию, разгромившую перед этим Францию, специалист?