От Claus
К Дмитрий Козырев
Дата 26.07.2011 14:41:15
Рубрики WWII;

Re: Скорее 15-20...

>5. Но некоторые априори ключевые города действительно можно усиливать долговременными оборонительными сооружениями, как это и было в реале.
Так ведь города, особенно свои и кормить придется. И одно дело по воздуху снабжать только 10тыс. или менее группировку и совсем другое дело город.

От Дмитрий Козырев
К Claus (26.07.2011 14:41:15)
Дата 26.07.2011 16:43:37

Re: Скорее 15-20...

>>5. Но некоторые априори ключевые города действительно можно усиливать долговременными оборонительными сооружениями, как это и было в реале.
>Так ведь города, особенно свои и кормить придется. И одно дело по воздуху снабжать только 10тыс. или менее группировку и совсем другое дело город.

Ну это из разряда "войны с точки зрения морали". В городах котоыре в реале осаждались тоже было население. Гдео его старались по возможности вывезти, гдето кормили по остаточному принципу, отчасти у него были какие то свои запасы, вообщем выживали как моглии естествено тоже погибали.
Тут вообщем речь то идет не о месяцах осады. А о неделях.