|
От
|
SSC
|
|
К
|
Дмитрий Козырев
|
|
Дата
|
29.07.2011 22:34:13
|
|
Рубрики
|
WWII;
|
Re: У минометов...
Здравствуйте!
>>По зрелому размышлению, я прихожу к выводу, что при угле падения <90 градусов - проекция вообще-то уменьшится, а не увеличится.
>
>Это как?!
Это следует из рисунка, который я нарисовал от руки. Если у Вас не получится, то я попробую нарисовать его на компьютере.
>>>>>>По точечным целям всё же предпочитают стрелять отдельным орудием, с корректировкой каждого разрыва.
>>>>>
>>>>>это на разрушение так стреляют.
>>>>
>>>>Т.е. в случаях, когда нужно прямое попадание в цель.
>>>
>>>ИМХО когда нужно надежно контролировать поражение. Уточню в правилах стрельбы.
>
>Уточнил. Никаких специальных рекомендация по стрельбе одиночным орудием нет.
>Стреляют и взводом и батареей.
>Естественно пристреливаются одним орудием, далее на поражение стреляют сосредоточенным веером.
Это ПСиУО-96? Любопытно. В боевых примерах, а также в известной работе тех времён "Артиллерийское наступление", стрельба на разрушение одиночным орудием - постоянная тема.
>У того же Никифорова, только в другой книге 1944 года сказано:
>что для попадания в блиндаж 6х6 м :
>дальность 122 гауб. 120 мм миномет
>800 м 23 сн 15 сн
>1000 м 26 сн 18 сн
>2000 м 45 сн 45 сн
>3000 м 60 сн 79 сн
>4000 м 63 сн 148 сн
>5000 м 72 сн не стреляют
>т.е. я говорил на основе этих данных - на дистанциях до 3000 м миномет не уступает гаубице и конечно расход по цели не исчисляется вагонами.
В этих нормах учитывается также зона фугасного воздействия боеприпаса (что правильно в случае блиндажа, но не будет правильно в случае танка).
С уважением, SSC