От Мелхиседек
К Макс
Дата 29.01.2002 12:05:46
Рубрики WWII; Флот;

Re: 2 вопроса...


>Здравствуйте!
>Не просветите ли:

>1. Хасимото в "Потопленных" пишет, что японские подводники бывало добивались 6 подряд попаданий в танкер и он не тонул (торпеды срабатывали нормально). И что вообще считалось, что потопить танкер только торпедами или только артиллерией невозможно - только и тем и другим. Почему так? У японцев ведь мощнейшие в мире торпеды были?

Если танкер в балласте, то тонет он плохо, если с легкими нефтепродуктами - одной достаточно для красивого взрыва.

>2. Почему японцы с их приоритетным развитием торпед не придумали акустической торпеды?

не вышли из стадии опытных образцов.
От Макс
К Мелхиседек (29.01.2002 12:05:46)
Дата 29.01.2002 12:14:42

Re: 2 вопроса...

Здравствуйте!


>>Здравствуйте!
>>Не просветите ли:
>
>>1. Хасимото в "Потопленных" пишет, что японские подводники бывало добивались 6 подряд попаданий в танкер и он не тонул (торпеды срабатывали нормально). И что вообще считалось, что потопить танкер только торпедами или только артиллерией невозможно - только и тем и другим. Почему так? У японцев ведь мощнейшие в мире торпеды были?
>
>Если танкер в балласте, то тонет он плохо, если с легкими нефтепродуктами - одной достаточно для красивого взрыва.
Это понятно, но ИМХО 6 торпед, тем более японских - для ЛК достаточно, а уж для танкера...

>>2. Почему японцы с их приоритетным развитием торпед не придумали акустической торпеды?
>
>не вышли из стадии опытных образцов.

Вот это и странно... Развивали развивали, а в итоге... Ведь акустическая торпеда для ночного боя (в том числе) - очень полезная вешь

С уважением, Макс.
От stepan
К Макс (29.01.2002 12:14:42)
Дата 29.01.2002 12:22:44

Re: 2 вопроса...


>Здравствуйте!


>>>Здравствуйте!
>>>Не просветите ли:
>>
>>>1. Хасимото в "Потопленных" пишет, что японские подводники бывало добивались 6 подряд попаданий в танкер и он не тонул (торпеды срабатывали нормально). И что вообще считалось, что потопить танкер только торпедами или только артиллерией невозможно - только и тем и другим. Почему так? У японцев ведь мощнейшие в мире торпеды были?
>>
>>Если танкер в балласте, то тонет он плохо, если с легкими нефтепродуктами - одной достаточно для красивого взрыва.
>Это понятно, но ИМХО 6 торпед, тем более японских - для ЛК достаточно, а уж для танкера...

Именно танкеры и отличаются повышенной непотопляемостью. У них деление на отсеки очинно мелкое и палуба герметична. На танкерах даже второе дно не делали, дырка в днище практически не приводит к поступлению воды, поступать некуда. Поджечь ежели, тогда да, и то долго они горят потом на плаву.

Степан
От Walther
К stepan (29.01.2002 12:22:44)
Дата 29.01.2002 12:56:29

А сами тогда они чего тонут?

Извините за глупый вопрос, но даже если он разломится, то внутренний объём будет все равно герметичным.
От Николай Поникаров
К Walther (29.01.2002 12:56:29)
Дата 29.01.2002 16:00:16

А они и не тонут :))

День добрый.

Точнее, хреново тонут (как и всякое судно с плавучим грузом). Даже опрокинувшийся корпус или половина корпуса могут долго держаться на воде.

Например, "Торри Каньон" долго гадил нефтью и никак не могли с ним справиться. Чтобы тема была военно-исторической, скажу что эту посудину долбали Королевские ВВС и поджечь ее смогли с огромным трудом :))

Да, Поручик Баранов прав - обычно суда тонут, опрокидываясь.

С уважением, Николай.
От Поручик Баранов
К Walther (29.01.2002 12:56:29)
Дата 29.01.2002 14:08:09

Потеря остойчивости

Добрый день!

Все несколько сложнее, чем по закону Архимеда

С уважением, Поручик
От Мелхиседек
К Макс (29.01.2002 12:14:42)
Дата 29.01.2002 12:18:37

Re: 2 вопроса...


>Здравствуйте!


>>>Здравствуйте!
>>>Не просветите ли:
>>
>>>1. Хасимото в "Потопленных" пишет, что японские подводники бывало добивались 6 подряд попаданий в танкер и он не тонул (торпеды срабатывали нормально). И что вообще считалось, что потопить танкер только торпедами или только артиллерией невозможно - только и тем и другим. Почему так? У японцев ведь мощнейшие в мире торпеды были?
>>
>>Если танкер в балласте, то тонет он плохо, если с легкими нефтепродуктами - одной достаточно для красивого взрыва.
>Это понятно, но ИМХО 6 торпед, тем более японских - для ЛК достаточно, а уж для танкера...

Был случай, кагда американский эсминец остался на плаву посмле попадания 3-х торпед, хотя считалось, что это достаточно для крейсера.

>>>2. Почему японцы с их приоритетным развитием торпед не придумали акустической торпеды?
>>
>>не вышли из стадии опытных образцов.
>
>Вот это и странно... Развивали развивали, а в итоге... Ведь акустическая торпеда для ночного боя (в том числе) - очень полезная вешь

Акустические торпеды имели малую скорость хода (иначе торпеда "самоглушилась"), а японцы хотели не менее 35уз, что нереально