От АМ
К sas
Дата 27.07.2011 03:16:06
Рубрики WWII;

Ре: [2Дмитрий Козырев]


>>развёртывание основных сил армии прикрытия на старой границе некак не >препятствуе развёртыванию части сил на новых территориях
>Вы уж как-то определитесь-сколько у Вас сил входит в состав прикрытия и сколько из них Вы отправляете на убой в "предполье". А то пока получается, что Вы и без того небольшие силы прикрытия делите еще на две части только облегчая задачу немцам.

в предполье кроме разведки, связи разумно держать гарнизоны для прикрытия/уничтожения наиболее важных транспортных узлов.
Сил будет однозначно больше, кроме выделения таких отрядов в гарнизоны на старой границе можно развёртывать всё армию прикрытия

>>
>>нет, там будет сидеть первый эшелон армии прикрытия
>У Вас какой-то очень мощный первый эшелон получается-его уже хватает и на предполье и на УР-ы за предпольем. Так никакого второго эшелона прикрытия не будет...

так оно и есть, если вспомним что армия прикрытия в РИ в свой очередь была разбросана на огромную глубину, ну и следует вспомнить где развёртывался второй стратегический эшелон, такчто с резервами на старой границе всё гораздо лучьше

>>даже так, это более 500 км воздушной! линии от баз снабжения немецких >танковых дивизий, как вы собираетесь снабжать их на таком растояние?
>В реальности, как Вы помните, их снабжали даже под СМоелнском, не то что до Витебска.

и даже под москвой, но засчёт переброски базы снабжения, в алтернативке у вас за 3-4 дня моторизированные дивизии должны будут проехать примерно 400 км, одновременно невзирая на пропускную способность дорог перебросить базу снабжения под минск за теже 3-4 дня, одновременно какимто образом по темже дорогам несколько десятков пехотных дивизий протопают теже 400 км, тогда да, былибы условия чтобы танковым группам за следующие 3 дня как прорвать УРы так и несмотря на сопротивление прорватся к Оршам

>>в реальной ситуации немцы за это время до минска и дошли
>В Вашей ситуации они туда дойдут намного быстрее.
>>советскии армии могут отступать, чтобы это предотвратить надо ехать до >смоленска, иначе такой удар как в РИ неполучится
>1. Возможность отступления и успешное проведение этого самого отступления-это несколько разные вещи...
>2.Под Вязьмой тоже "советские армии могли отступать". Получилось как-то не очень...

к вязьме качество личного состава уже порядком просело, неговоря уже о наличие техники для бд такого рода, особенно танков
От sas
К АМ (27.07.2011 03:16:06)
Дата 27.07.2011 10:07:18

Ре: [2Дмитрий Козырев]

>
>в предполье кроме разведки, связи разумно держать гарнизоны для >прикрытия/уничтожения наиболее важных транспортных узлов.
И какова численность данных гарнизонов?
>Сил будет однозначно больше,
Однозначно больше, чем что?
>на старой границе можно развёртывать всё армию прикрытия
Вы уж как-то сами с собой определитесь, где у Вас армии прикрытия развертываются и каким образом. ТО они у Вас на старой границе, то аж за старой да еще в "два эшелона", то еще появляются гарнизоны неизвестной численности и вооружения перед старой границей...
>
>так оно и есть, если вспомним что армия прикрытия в РИ в свой очередь >была разбросана на огромную глубину,
Вы не путайте разбросанность и вариант развертывания. Развертывались части прикрытия в один эшелон.
>ну и следует вспомнить где развёртывался второй стратегический эшелон, >такчто с резервами на старой границе всё гораздо лучьше
С резервами на старой границе все аналогично реальности, если не хуже.
>
>и даже под москвой, но засчёт переброски базы снабжения, в алтернативке >у вас за 3-4 дня моторизированные дивизии должны будут проехать >примерно 400 км, одновременно невзирая на пропускную способность дорог >перебросить базу снабжения под минск за теже 3-4 дня, одновременно >какимто образом по темже дорогам несколько десятков пехотных дивизий >протопают теже 400 км, тогда да, былибы условия чтобы танковым группам >за следующие 3 дня как прорвать УРы так и несмотря на сопротивление >прорватся к Оршам
1. Можно поподробнее о переносе базы снабжения танкоовых групп в реальности? Например, где была эта самая база при наличии танковых групп под Смоленском?
2. В реальности пехотные дивизии действительно топали пешком, что не помешало танковым группам доехать до Смоленска. В Вашей "альтернативе" с "топанием пешком" все не так однозначно.
>к вязьме качество личного состава уже порядком просело, неговоря уже о >наличие техники для бд такого рода, особенно танков
Вы знаете, у немцев как минимум с танками в это время тоже было не все шоколадно и личного состава порядком поубавилось...