|
От
|
АМ
|
|
К
|
А.Погорилый
|
|
Дата
|
26.07.2011 18:52:51
|
|
Рубрики
|
WWII; 1941;
|
Ре: Может, запасы...
>>Странно, что август 41 стал по боеприпасам пиковым
>>По потерям(графики на стр.278 Оверманса) он таковым не был.
>
>>Да и на события он был не сказать чтобы богат. Смоленское сражение перешло в вялотекущую фазу. Штурм Лужского рубежа и Киева?
>
>Немцы, насколько знаю, не развертывали в 1941 г. широкомасштабного производства вооружений и боеприпасов для сухопутных войск. Рассчитывали, что хватит того что есть.
>Интенсивность боев (а значит, и потери, и расход боеприпасов) у них превысили расчетные. В результате к 9декабрю 1941 у них многое "стесалось до ушей", что и обеспечило успех зимнего контрнаступления КА.
наверное смотреть надо на советскии потерии, по идее чем больше плотности у противника и чем меньше успешных манёвренных фаз с котлам тем выше трата боеприпасов
|
От
|
А.Погорилый
|
|
К
|
АМ (26.07.2011 18:52:51)
|
|
Дата
|
26.07.2011 21:38:17
|
Ре: Может, запасы...
>>Немцы, насколько знаю, не развертывали в 1941 г. широкомасштабного производства вооружений и боеприпасов для сухопутных войск. Рассчитывали, что хватит того что есть.
>>Интенсивность боев (а значит, и потери, и расход боеприпасов) у них превысили расчетные. В результате к 9декабрю 1941 у них многое "стесалось до ушей", что и обеспечило успех зимнего контрнаступления КА.
>
>наверное смотреть надо на советскии потерии, по идее чем больше плотности у противника и чем меньше успешных манёвренных фаз с котлам тем выше трата боеприпасов
Надо учитывать, что артиллерия выстреливает столько боеприпасов, сколько ей позволяют. Причем на пользу дела, всегда чем больше тем лучше.
Единственное исключение - артподготовка, когда стрельба ограничивается техническими возможностями орудия и возможностями расчета. А длительность ее - тем, чтобы противник не успел принять меры. Но при артподготовке расходуется огромное количество боеприпасов, ничего близкого в других обстоятельствах не бывает.