От SSC
К Begletz
Дата 28.07.2011 20:58:40
Рубрики WWII; Артиллерия;

Re: У немцев...

Здравствуйте!

>>Грузовиков класса "студебеккер", т.е. 6х6 2.5т и до 5т по хорошей дороге - у немцев было вообще гомеопатическое количество, пара-тройка тысяч в лучшем случае.
>
>>В классе 3т 4х4 (что сильно хуже Студебеккера по проходимости) самым массовым был Опель-блитц 4х4, их было построено всего 25 тыс. шт. Кроме того примерно по ~5 тыс. построили Магирус, Крупп, ЕМНИП Бенц, т.е. всего за всю войну тоже ~40-45 тыс.
>
>Это и хорошо, и плохо

>в условиях лета 1941 иметь мощный 4х4 было плюсом, т к такая машина экономичнее 6x6 (особенно, если это не "всегда 4х4", и передний мост можно отключать при хорошей дороге). Осенью, с началом русской Rasputitsa, это стала минусом, т к полноприводной 6х6 имеет лучшую проходимость.

В условиях лета 1941 у немцев 4х4 в классе 3т вообще кот наплакал, основная масса произведена уже во время войны.

>Кстати, у чего проходимость при прочих равных будет лучше, у 4х4 или у 6Х4?

Есть разные виды проблем проходимости. С учётом отсутствия блокировки дифференциала у тех грузовиков:
- против грязи лучше 4х4 (т.е. по сельской дороге);
- против диагонального вывешивания (т.е. кросс-кантри) скорее лучше 6х4, но это пока нет грязи ))).

Но вообще это очень умозрительно, т.к. проходимость зависит от многих параметров, включая блокировки диффернциалов, клиренс, нагрузку на ось, тип подвески, и т.д.

Старый армейский УАЗ, например, как рассказывают, даже без подключения переднего моста ездил почти по любым грязям.

С уважением, SSC
От Begletz
К SSC (28.07.2011 20:58:40)
Дата 28.07.2011 21:34:56

Re: У немцев...

>В условиях лета 1941 у немцев 4х4 в классе 3т вообще кот наплакал, основная масса произведена уже во время войны.

Спасибо за уточнение.

>>Кстати, у чего проходимость при прочих равных будет лучше, у 4х4 или у 6Х4?
>
>Есть разные виды проблем проходимости. С учётом отсутствия блокировки дифференциала у тех грузовиков:
>- против грязи лучше 4х4 (т.е. по сельской дороге);
>- против диагонального вывешивания (т.е. кросс-кантри) скорее лучше 6х4, но это пока нет грязи ))).

>Но вообще это очень умозрительно, т.к. проходимость зависит от многих параметров, включая блокировки диффернциалов, клиренс, нагрузку на ось, тип подвески, и т.д.

>Старый армейский УАЗ, например, как рассказывают, даже без подключения переднего моста ездил почти по любым грязям.

А запорожец 2й модели, тот вообще как танк :-)
От SSC
К Begletz (28.07.2011 21:34:56)
Дата 28.07.2011 21:46:32

Запорожец - это практически конверсионный танк )))

Здравствуйте!
>>Старый армейский УАЗ, например, как рассказывают, даже без подключения переднего моста ездил почти по любым грязям.
>
>А запорожец 2й модели, тот вообще как танк :-)

Рычажно-торсионная подвеска впереди, как никак )).

С уважением, SSC
От Сергей Зыков
К SSC (28.07.2011 21:46:32)
Дата 29.07.2011 10:58:51

ТПК "Тапок" однако не танк а лишь транспортёр переднего края

Хотя оружие на нем вроде ставили типа АГС