Как известно, "правильные альтернативы" - когда рассматривается реальный ход событий истории, выбираются т.н. "точки ветвления", т.е. события при изменении которых ход истории мог пойти по другому.
Соответственно предлагаю рассмотреть такой вариант событий :
7 февраля 1904г. адмирал Старк, обеспокоенный напряженной обстановкой, дает указание прикрыть броненосцы Порт-Артурской эскадры противоторпедными сетями.
8 февраля это выполняется.
Атака японских миноносцев происходит как в реале ночью с 8 на 9, но поражения броненосцев не происходит (только крейсер Паллада).
Вопрос, что следует делать в этих условиях эскадре Вирениуса (Ослябя, Аврора, Алмаз, Дмитрий Донской и миноносцы) - прорываться в Порт-Артур или возвращаться на Балтику ? Возможно ли было выйграть морское сражение у Того при условии прорыва Осляби с крейсерами ?
>Атака японских миноносцев происходит как в реале ночью с 8 на 9, но поражения броненосцев не происходит (только крейсер Паллада).
>Вопрос, что следует делать в этих условиях эскадре Вирениуса (Ослябя, Аврора, Алмаз, Дмитрий Донской и миноносцы) - прорываться в Порт-Артур или возвращаться на Балтику ? Возможно ли было выйграть морское сражение у Того при условии прорыва Осляби с крейсерами ?
Ну тут надо что бы отряд Вирениуса дошел в Артур, а при
покупке у итальянцев 2-х броненосных крейсеров,ставших
"Ниссином" и "Кассугой" не стали бы просить "комиссию"
а купили бы... Тогда вышло бы 8 Артурских броненосцев
против 6 японских + 6 броненосных крейсеров ...
А потом ,ускорив строительство 5 "Бородино" с 2-мя броненосными крейсерами прошли удачно вокруг Японии во Владивосток ...