От Т.
К серж
Дата 29.07.2011 14:39:14
Рубрики WWII; 1917-1939;

Мотивы освобождения для вопрос поставленного еугендом не нужны


>Если Вы имели ввиду причины пересмотра дела, то их в делах осужденных нет. Там только документ-основание по пересмотру. Типа: определение Военной Коллегии от такого-то числа. Мотивирующая часть может и отсутствовать.

так как на его статистику они не влияют по каким причинам вернут, но из личного дела можно узнать важное для его подсчетов - когда именно вышел (когда вернут в армию берется из личного дела в кадрах "армии")
От eugend
К Т. (29.07.2011 14:39:14)
Дата 29.07.2011 14:49:38

Re: Мотивы освобождения...

>>Если Вы имели ввиду причины пересмотра дела, то их в делах осужденных нет. Там только документ-основание по пересмотру. Типа: определение Военной Коллегии от такого-то числа. Мотивирующая часть может и отсутствовать.
>
>так как на его статистику они не влияют по каким причинам вернут, но из личного дела можно узнать важное для его подсчетов - когда именно вышел (когда вернут в армию берется из личного дела в кадрах "армии")

Если Вы о статистике по мерам наказания - то как раз по высшему комсоставу она у Сувенирова или Черушева ЕМНИП есть - и число возвращенных строй относительно невелико, при этом как раз среди самой верхушки число расстрелянных крайне высоко (чем выше тем больше)
От Т.
К eugend (29.07.2011 14:49:38)
Дата 29.07.2011 15:18:32

Вы бы определились

то у вас "опыт комсостава" теперь всплывает что у вас оказывается только "высшего комсостава"
и при чем тут вторичные источники - вы же претендуете на исследование так и поверяйте его первоисточниками

а то кроме черушева и сувенирова еще и статистика Рогова и Мозохина на те же темы есть и цифры везде разные

>Если Вы о статистике по мерам наказания - то как раз по высшему комсоставу она у Сувенирова или Черушева ЕМНИП есть - и число возвращенных строй относительно невелико, при этом как раз среди самой верхушки число расстрелянных крайне высоко (чем выше тем больше)
От eugend
К Т. (29.07.2011 15:18:32)
Дата 29.07.2011 15:35:30

а я определился

>то у вас "опыт комсостава" теперь всплывает что у вас оказывается только "высшего комсостава"

Ээээ, вообще-то речь в корневом посте идет изначально именно о высшем комсоставе - о генеральских должностях. Нес па?

Не понял сути придирки.

>и при чем тут вторичные источники - вы же претендуете на исследование так и поверяйте его первоисточниками

В данном посте я на исследование не претендую, почему и писал про абстрактность. А Вы видимо хотели сразу увидеть именно исследование. Увы, надеюсь Вы не от каждого поста ждете сразу исследований?

>а то кроме черушева и сувенирова еще и статистика Рогова и Мозохина на те же темы есть и цифры везде разные

Есть. Я знаком. У Вас какое-то конкретное замечание на основании именно их цифр? В привязке к тексту выше? Можете озвучить?
От серж
К Т. (29.07.2011 14:39:14)
Дата 29.07.2011 14:41:42

Срок освобождения можно узнать и из надзорного производства (-)
От Т.
К серж (29.07.2011 14:41:42)
Дата 29.07.2011 14:46:54

Речь о выборке по каждому, иначе какая же это статистика (-)
От серж
К Т. (29.07.2011 14:46:54)
Дата 29.07.2011 14:47:47

Ну так по всем освобожденным должно быть надзорное производство (-)