От Исаев Алексей
К Вадим Жилин
Дата 29.01.2002 15:24:54
Рубрики 1941;

Re: 1941. Зачем...

1)А зачем на летное поле садится сразу? Мы же не немцы на Крите. :-) Лучше всего высадиться небольшими группами в лесах вокруг объекта, потом собраться и дружно атаковать аэродром в пешем строю. Аэродром перед операцией можно побомбить ночью ДБ-3шками чтобы расшатать нервы защитников и ПВО.
2)После захвата аэродрома высаженным невдалеке десантом можно осуществлять посадочный десант того же вдк на этот аэродром.

Открытым остается вопрос: зачем?
Я в свое время планировал использовать вдбр для убивания немецкой авиации. Т.е. вычисляются аэродромы и невдалеке от них сажаем десанты с целью их захвата и уничтожения самолетов и летчиков. Лишний уничтоженный мессер или застреленный Мельдерс это лучше, чем успешный контрудар. :-))
От Дмитрий Козырев
К Исаев Алексей (29.01.2002 15:24:54)
Дата 29.01.2002 15:32:25

Re: 1941. Зачем...


>1)А зачем на летное поле садится сразу? Мы же не немцы на Крите. :-)

А они там "сразу" и не садились. Но для них (как и в рассматриваемом случае) был критичен захват. Ибо на горбу патронов и тяжелогооружия - ограниченный лимит.

>Лучше всего высадиться небольшими группами в лесах вокруг объекта, потом собраться и дружно атаковать аэродром в пешем строю.

Я тоже так предлагаю, но проблема с "получится" - выброситсяночью&собратьсявместе.

>Открытым остается вопрос: зачем?
>Я в свое время планировал использовать вдбр для убивания немецкой авиации. Т.е. вычисляются аэродромы и невдалеке от них сажаем десанты с целью их захвата и уничтожения самолетов и летчиков. Лишний уничтоженный мессер или застреленный Мельдерс это лучше, чем успешный контрудар. :-))

Он конечно так, но сводный отряд Мельдерсов, техников из БАО и отряда дорожных рабочих может статся по огневой мощи равным батальону парашютистов. :(
От Константин Федченко
К Дмитрий Козырев (29.01.2002 15:32:25)
Дата 29.01.2002 18:11:33

не по огневой силе, а только по численности

>>Я в свое время планировал использовать вдбр для убивания немецкой авиации. Т.е. вычисляются аэродромы и невдалеке от них сажаем десанты с целью их захвата и уничтожения самолетов и летчиков. Лишний уничтоженный мессер или застреленный Мельдерс это лучше, чем успешный контрудар. :-))
>
>Он конечно так, но сводный отряд Мельдерсов, техников из БАО и отряда дорожных рабочих может статся по огневой мощи равным батальону парашютистов. :(

Ой ли? По числу штыков - еще куда ни шло. Но чем вооружены эти люфтвафферы? каждый - карабином, плюс - в лучшем случае несколько пулеметов и танкеток охраны. А батальон парашютистов (в данном случае советский) - это автоматическое оружие и огнеметы.
С уважением
От Дмитрий Козырев
К Константин Федченко (29.01.2002 18:11:33)
Дата 29.01.2002 20:22:06

Re: не по...

>Ой ли? По числу штыков - еще куда ни шло. Но чем вооружены эти люфтвафферы? каждый - карабином, плюс - в лучшем случае несколько пулеметов и танкеток охраны. А батальон парашютистов (в данном случае советский) - это автоматическое оружие и огнеметы.

В любом случае - это стрелковое оружие. И "танкетки охраны" вкупе скажем с несколькими МЗА и турельными пулеметами - это сильный аргумент.
Атакуют-т парашютисты. Значит сила позиции не на их стороне.