От astatin
К Рядовой-К
Дата 31.07.2011 22:59:55
Рубрики Армия;

Ре: Да. С...

>Разница в цветах обусловливалась не их первоначальным различием, а процессом носки и стирки!!! Ну а уж местное военное училище ВПВО - единая одноцветная масса однозначно!
>Да и в ВДВ форму выдавали ОДНОГО цвета. А вот в процессе носки и стирки - то да! Кто как стирал, и чем, и что туда добавлял :)))
Мой призыв был порядка 300 человек. В прибытию в часть все получали новую форму. Она изначально была нескольких цветов,как я указывал в начале. Мы получали афганки, офицеры - в соновном, "комки".
От Рядовой-К
К astatin (31.07.2011 22:59:55)
Дата 31.07.2011 23:11:32

Ре: Да. С...

>>Разница в цветах обусловливалась не их первоначальным различием, а процессом носки и стирки!!! Ну а уж местное военное училище ВПВО - единая одноцветная масса однозначно!
>>Да и в ВДВ форму выдавали ОДНОГО цвета. А вот в процессе носки и стирки - то да! Кто как стирал, и чем, и что туда добавлял :)))
>Мой призыв был порядка 300 человек. В прибытию в часть все получали новую форму. Она изначально была нескольких цветов,как я указывал в начале. Мы получали афганки, офицеры - в соновном, "комки".
Быть такого не может! Вам выдавали нулячью форму? Скорее всего нет.
Что за часть можете сказать?
http://www.ryadovoy.ru
От astatin
К Рядовой-К (31.07.2011 23:11:32)
Дата 31.07.2011 23:33:07

Ре: Да. С...

>Быть такого не может! Вам выдавали нулячью форму? Скорее всего нет.
>Что за часть можете сказать?
Да нам выдавали новую форму (х/б, бушлаты старого образца (как телогрейки) и шинели). Если мне не изменяет память, моя была 1986 или 1982 г. выпуска. Она была с бумажными заводскими бирками. Часть призыва получила сапоги, часть ботинки-"берцы", все тоже новое. При чем "берцы" пытались обменять на сапоги, как более удобную обувь. Старослужащие форму и обувь отнимать не пытались, был опыт отъезда таких "героев" на "дизель". 3 старших призыва получали шинели " срока, у нас была новые.
Штатное оружие: АКМ 1968 г.
Служил в РВСН, г. Печора, как sas правильно указал, на "Дарьяле". Призван 18.12.1998, ДМБ - 18.11.1999.
От Рядовой-К
К astatin (31.07.2011 23:33:07)
Дата 31.07.2011 23:55:20

Цвет формы каков?

>>Быть такого не может! Вам выдавали нулячью форму? Скорее всего нет.
>>Что за часть можете сказать?
>Да нам выдавали новую форму (х/б, бушлаты старого образца (как телогрейки) и шинели). Если мне не изменяет память, моя была 1986 или 1982 г. выпуска. Она была с бумажными заводскими бирками. Часть призыва получила сапоги, часть ботинки-"берцы", все тоже новое. При чем "берцы" пытались обменять на сапоги, как более удобную обувь. Старослужащие форму и обувь отнимать не пытались, был опыт отъезда таких "героев" на "дизель". 3 старших призыва получали шинели " срока, у нас была новые.
>Штатное оружие: АКМ 1968 г.
>Служил в РВСН, г. Печора, как sas правильно указал, на "Дарьяле". Призван 18.12.1998, ДМБ - 18.11.1999.

Поскольку в это время, для всех ВС РФ был установлена как единая камуфлированная форма, а вам выдали платья устаревшего образца, у меня вызывает подозрения ВСЁ! Я не исключаю что вам выдали в т.ч. банальную некондицию со складов.

http://www.ryadovoy.ru
От Stalker
К Рядовой-К (31.07.2011 23:55:20)
Дата 01.08.2011 00:38:13

Ре: Цвет формы...

Здравствуйте
>>>Быть такого не может! Вам выдавали нулячью форму? Скорее всего нет.
>>>Что за часть можете сказать?
>>Да нам выдавали новую форму (х/б, бушлаты старого образца (как телогрейки) и шинели). Если мне не изменяет память, моя была 1986 или 1982 г. выпуска. Она была с бумажными заводскими бирками. Часть призыва получила сапоги, часть ботинки-"берцы", все тоже новое. При чем "берцы" пытались обменять на сапоги, как более удобную обувь. Старослужащие форму и обувь отнимать не пытались, был опыт отъезда таких "героев" на "дизель". 3 старших призыва получали шинели " срока, у нас была новые.
>>Штатное оружие: АКМ 1968 г.
>>Служил в РВСН, г. Печора, как сас правильно указал, на "Дарьяле". Призван 18.12.1998, ДМБ - 18.11.1999.
>
>Поскольку в это время, для всех ВС РФ был установлена как единая <б>камуфлированная форма, а вам выдали платья устаревшего образца, у меня вызывает подозрения ВСЁ! Я не исключаю что вам выдали в т.ч. банальную некондицию со складов.

ну еще раз повторю, мне не жалко. Xебушка у нас нулевая была изначально разных цветов - xе бе, коричневая стекляшка и зеленая стекляшка. Все это в одной чсти и одному призыву. Когда сменили на афганку ( у нас ее варшавкой почему то обзывали), она была одного цвета, и пошита из xебе. Так что не экстраполируй, и не экстраполируемым будеш.

> http://www.ryadovoy.ru
С уважением
От Рядовой-К
К Stalker (01.08.2011 00:38:13)
Дата 01.08.2011 11:04:34

Ре: Цвет формы...

>Здравствуйте
>>>>Быть такого не может! Вам выдавали нулячью форму? Скорее всего нет.
>>>>Что за часть можете сказать?
>>>Да нам выдавали новую форму (х/б, бушлаты старого образца (как телогрейки) и шинели). Если мне не изменяет память, моя была 1986 или 1982 г. выпуска. Она была с бумажными заводскими бирками. Часть призыва получила сапоги, часть ботинки-"берцы", все тоже новое. При чем "берцы" пытались обменять на сапоги, как более удобную обувь. Старослужащие форму и обувь отнимать не пытались, был опыт отъезда таких "героев" на "дизель". 3 старших призыва получали шинели " срока, у нас была новые.
>>>Штатное оружие: АКМ 1968 г.
>>>Служил в РВСН, г. Печора, как сас правильно указал, на "Дарьяле". Призван 18.12.1998, ДМБ - 18.11.1999.
>>
>>Поскольку в это время, для всех ВС РФ был установлена как единая <б>камуфлированная форма, а вам выдали платья устаревшего образца, у меня вызывает подозрения ВСЁ! Я не исключаю что вам выдали в т.ч. банальную некондицию со складов.
>
>ну еще раз повторю, мне не жалко. Xебушка у нас нулевая была изначально разных цветов - xе бе, коричневая стекляшка и зеленая стекляшка. Все это в одной чсти и одному призыву. Когда сменили на афганку ( у нас ее варшавкой почему то обзывали), она была одного цвета, и пошита из xебе. Так что не экстраполируй, и не экстраполируемым будеш.

Ну ты сравни исторический момент: ты - сер. 80-х, и astatin - кон. 90-х. Разницу чувствуешь?
Дальше. Ты сам подтверждаешь мой тезис, что "афганки/варшавки" были ОДНОГО цвета.
Теперь на счёт "стекляшек". Если ты заметил, то я имел везде в виду форму из "нормальной" ткани. Именно она была "уставная". Стекляшки тоже полагались только ОДНОГО цвета. Но в силу общей хреновости советского легкопрома, хреновости отечественных красителей, дефицита, погони за сверхпланом и др. особенностей, в войска поступала форма и неустановленного цвета. Да я и сам видел такую у нас в части! Но - это была чисто "подменка" для грязных работ, губарей и столовой. и там, Ещё раз настаиваю, что вам банально выдавали формальную некондицию (по цвету).
Кстати, скажу даже больше! Я видел стекляшки явно "неуставного" покроя, с неуставными пуговицами.
http://www.ryadovoy.ru