От HorNet
К KGBMan
Дата 01.08.2011 22:21:50
Рубрики Прочее; Современность;

Re: Что почитать...

>Отношение к ВС последние 20 лет - трогательно любовное.

Это, если верить основному либеральному тренду, ненадолго - с 1951 года в Штатах возник военпром, которого ранее, как заметного сегмента экономики, просто не существовало на постоянной основе; за время правления Рэйгана он окреп и охренел настолько, что претендует на роль ведущего инноватора экономики. Так что это не любовь - это мощное лоббирование основного заказчика на всех уровнях. В последнее время количественные данные этих заказов вызывают понятные вопросы - ВС США просто не нужно такое количество - поэтому перекос в сумасшедшее количество инноваций в ВВТ, возникший ради сохранения кэш-флоу, требует и адекватного позиционирования заказчика, ВС, как необходимой, умной и привлекательной структуры во всех смыслах. Но это амеры уже проходили минимум дважды, причем в конце концов период любви меняется на обычное остывание - после 2МВ и после Вьетнама. Как видим, это не очень зависит от победоносности войны, скорее сие происходит сразу по сворачиванию активной боевой оперативной деятельности войск.
>Отношение к полиции - безусловная поддержка с постоянным контролем и битьем по рукам если что не так...
Ну это следствие исполнительской дисциплины муниципального уровня, надо полагать. А вообще, в истории - является ли полицейская служба в США более привлекательной и влиятельной, чем военная?
От yak v
К HorNet (01.08.2011 22:21:50)
Дата 02.08.2011 01:14:59

Re: Что почитать...

>>Отношение к ВС последние 20 лет - трогательно любовное.
>
>Это, если верить основному либеральному тренду, ненадолго - с 1951 года в Штатах возник военпром, которого ранее, как заметного сегмента экономики, просто не существовало на постоянной основе; за время правления Рэйгана он окреп и охренел настолько, что претендует на роль ведущего инноватора экономики. Так что это не любовь - это мощное лоббирование основного заказчика на всех уровнях. В последнее время количественные данные этих заказов вызывают понятные вопросы - ВС США просто не нужно такое количество - поэтому перекос в сумасшедшее количество инноваций в ВВТ, возникший ради сохранения кэш-флоу, требует и адекватного позиционирования заказчика, ВС, как необходимой, умной и привлекательной структуры во всех смыслах. Но это амеры уже проходили минимум дважды, причем в конце концов период любви меняется на обычное остывание - после 2МВ и после Вьетнама. Как видим, это не очень зависит от победоносности войны, скорее сие происходит сразу по сворачиванию активной боевой оперативной деятельности войск.

Нет, дело не ВПК, дело как раз во вьетнамской войне, во время и сразу после ее к солдатам относились так плохо что общество ужаснулось этому (плюс те кто были солдатами в то время повзрослели и дошли до власти), что начиная с 91го года, солдаты тут автоматически приравниваются к героям (независимо от того что они делают в армии) и даже самые левые анти-военные начинают свои выступления с того что говорят как любят военных, что они за солдат, но против войны. При этом народ может быть против войны или траты денег на армию, но они всегда за индивидуальных солдат (по крайней мере публично). А уж случаев когда кому-то в военной форме совершенно незнакомые люди покупают в баре алкоголь не счесть, сам такие не раз видел. И такое уже идет 20+ лет. Так что в ближайшем будущем смены отношения к солдатам не предвидится.

>>Отношение к полиции - безусловная поддержка с постоянным контролем и битьем по рукам если что не так...
>Ну это следствие исполнительской дисциплины муниципального уровня, надо полагать. А вообще, в истории - является ли полицейская служба в США более привлекательной и влиятельной, чем военная?

Она очень часто перетекает из одной в другую - тоесть сначал народ идет в милитари, а потом уйдя оттуда идет в полицию. Поэтому в основном они не конкурируют за людей. Я точно не знаю с какого возраста берут в полицию, но из моих наблюдений народ там постарше 25+, а в армию можно пойти сразу из школы. Так что многие и идут в армию с приметой потом попасть в полицию или в пожарники (это больше флотские, так как их там этому обучают).

А с точки зрения престижности, очень зависит от места службы. В каком-нибудь Гарлеме или Окланде к ним относятся почти как к оккупантам, а в маленьком городке их уважают и любят (ну и все спектры между этим).
От Robert
К yak v (02.08.2011 01:14:59)
Дата 02.08.2011 21:29:47

По-разному

>Я точно не знаю с какого возраста берут в полицию, но из моих наблюдений народ там постарше 25+, а в армию можно пойти сразу из школы.

В штат полиции в Нью-Йорке - максимальный возраст 38 лет, минимальный 18. Но там доxрена цонтракторов, правда это всякая обслуга.

>Так что многие и идут в армию с приметой потом попасть в полицию или в пожарники (это больше флотские, так как их там этому обучают).

Есть третья такая специальность: коррекшн офицер. Это тюремный надзиратель. И четвертая - перол офицер, это сотрудник работающий с осужденными условно и с освобожденными из тюрем досрочно.

Это не полиция и не пожарники, но практически то же самое (форма, зарплата, выслуга лет, пенсия, прочие льготы).
От Гегемон
К HorNet (01.08.2011 22:21:50)
Дата 01.08.2011 23:02:29

Re: Что почитать...

Скажу как гуманитарий

>>Отношение к полиции - безусловная поддержка с постоянным контролем и битьем по рукам если что не так...
>Ну это следствие исполнительской дисциплины муниципального уровня, надо полагать. А вообще, в истории - является ли полицейская служба в США более привлекательной и влиятельной, чем военная?
В истории в полиции служат сплошь ирландцы, которые сами в свое время привезли в США дух противозаконного сговора и мошенничества, а потом оседлали муниципалитеты и начали хранить порядок.


С уважением