От генерал Чарнота
К RTY
Дата 01.08.2011 09:19:21
Рубрики WWII;

Re: Взрывом БК,...

(приветственно подтягивает свежекупленные штаны)

Двойного? Или тройного? Интересно...

Такое впечатление, что его по крышки люков тротилом залили, и взорвали.
От Паршев
К генерал Чарнота (01.08.2011 09:19:21)
Дата 01.08.2011 14:05:59

Вполне хватает. Цхинвальский танк на перекрестке разнесло совсем (-)
От RTY
К генерал Чарнота (01.08.2011 09:19:21)
Дата 01.08.2011 10:57:52

Re: Взрывом БК,...

>(приветственно подтягивает свежекупленные штаны)

>Двойного? Или тройного? Интересно...

>Такое впечатление, что его по крышки люков тротилом залили, и взорвали.

Есть фотографии.
Американский сапер закладывает под днище Тигра грубо говоря мешок "чего-то".
Потом последствия подрыва - там не только коробку с башней унесло, но и корыто развалилось на запчасти.

То есть, заливать по люки его совсем необязательно.
От Роман Алымов
К RTY (01.08.2011 10:57:52)
Дата 01.08.2011 13:02:06

От "залитого по люки" и следа не останется (+)

Доброе время суток!
>Есть фотографии.
>Американский сапер закладывает под днище Тигра грубо говоря мешок "чего-то".
>Потом последствия подрыва - там не только коробку с башней унесло, но и корыто развалилось на запчасти.
***** При подрыве КВ в Воре "бидон амонала" под днищем не привёл к разрушению танка - а только подбросил его и перевернул. С другой стороны, при подрыве мешавшего судоходству Кв в Дону неизвестной мощности заряд привёл к детонации БК и полному разрушению танка. Т-3 в Поречье - для полного разрушения хватило стасканных силаи одного мужика с округи ВОПов.
В общем похоже что очень много факторов влияет - важнее как заряд заложен и инициирован, чем сколько заложено.
С уважением, Роман