От Alex Medvedev
К Adekamer
Дата 03.08.2011 12:41:53
Рубрики Современность; Локальные конфликты; Евреи и Израиль; Артиллерия;

Смущает два момента в этом кино

1. резкий скачок качества при подлете к цели. До этого как-то хуже и заметно хуже качество.

2. Судя по картинке было прямое попадание. Сила взрыва такая, что вынесло бетонный забор и пролом 5-7 метров. При такой силе взрыва от человека в эпицентре ошметки только останутся, а тут бодро тащут целое тело к скорой. Или забор не бетонный?
От tarasv
К Alex Medvedev (03.08.2011 12:41:53)
Дата 03.08.2011 18:19:35

Re: Смущает два...

>1. резкий скачок качества при подлете к цели. До этого как-то хуже и заметно хуже качество.

Недорогая COTS камера с небольшим динамическим диапазоном, автоматическая регулировка яркости работает по всему кадру и скачками, вот и весь секрет "улучшения" качества при смене общей яркости.

Орфографический словарь читал - не помогает :)
От Alex Medvedev
К tarasv (03.08.2011 18:19:35)
Дата 03.08.2011 19:17:30

Re: Смущает два...

>вот и весь секрет "улучшения" качества при смене общей яркости.

Это такие камеры которые чем хуже освещенность, тем качественнее дают картинку? А где про них прочитать можно?
От tarasv
К Alex Medvedev (03.08.2011 19:17:30)
Дата 03.08.2011 20:03:37

Re: Смущает два...

>Это такие камеры которые чем хуже освещенность, тем качественнее дают картинку? А где про них прочитать можно?

Ну если лень почитать, хотя все ключиевые слова я дал, то могу и объяснить. Динамический диапазон матрицы ограничен, поэтому приходится регулировать чуствительность. В дешевых системах яркость измеряется по всему полю интегрально. При наличии в кадре ярких объектов детали в тенях будут пропадать. Что и наблюдается в ролике где запускальщики ракет стоят в тени от забора на ярко освещенной местности. По мере приближения к цели яркие объекты уходят из поля зрения камеры и автомат повышает ее чуствительность что приводит к улучшению качества изображеняи в тенях особе заметному на глаз потому что характеристика освешенность/напряжение камеры логарифмическая. Измерение и регулировка дискретные по времени и уровням, отсюда скачки.

Орфографический словарь читал - не помогает :)
От Ibuki
К Alex Medvedev (03.08.2011 12:41:53)
Дата 03.08.2011 16:38:36

не стоит преувеличивать фугасную мощь

>1. резкий скачок качества при подлете к цели. До этого как-то хуже и заметно хуже качество.

>2. Судя по картинке было прямое попадание. Сила взрыва такая, что вынесло бетонный забор и пролом 5-7 метров. При такой силе взрыва от человека в эпицентре ошметки только останутся, а тут бодро тащут целое тело к скорой. Или забор не бетонный?
Всякое бывает:
http://www.youtube.com/watch?v=qln39rJ2Bjk
http://www.youtube.com/watch?v=IChgPfHqTFU

От Mich
К Alex Medvedev (03.08.2011 12:41:53)
Дата 03.08.2011 13:24:31

Вроде смотрим один ролик...

И где там вынос забора? дыра пристутствует рядом
с местом попадания до взрыва. Что видно с обеих точек сьемки.
>2. Судя по картинке было прямое попадание. Сила взрыва такая, что вынесло бетонный забор и пролом 5-7 метров. При такой силе взрыва от человека в эпицентре ошметки только останутся, а тут бодро тащут целое тело к скорой. Или забор не бетонный?
Забор скорее всего из блоков, но и ему ничего не сделалось.


От Alex Medvedev
К Mich (03.08.2011 13:24:31)
Дата 03.08.2011 13:41:26

А ну да, пролом уже был.

>Забор скорее всего из блоков, но и ему ничего не сделалось.

Тогда еще страннее. Какой вес БЧ у ракеты?
От Hamster
К Alex Medvedev (03.08.2011 12:41:53)
Дата 03.08.2011 12:46:39

Re: Смущает два...

>, а тут бодро тащут целое тело к скорой. Или забор не бетонный?

видимо это другое тело, стоявшее не так близко к месту взрыва.
От Alex Medvedev
К Hamster (03.08.2011 12:46:39)
Дата 03.08.2011 13:26:53

Re: Смущает два...

>видимо это другое тело, стоявшее не так близко к месту взрыва.

их там двое и дистанция между ними метра три-четыре. Начинка объемно-детонирующая смесь. Так что... без шансов