От Виктор Крестинин
К Дмитрий Козырев
Дата 03.08.2011 11:45:34
Рубрики WWII; Армия;

Re: ПТР в...

>зато есть номенклатура важных целей, для поражения которых они подходят без убивания.
>Например снайперы стреляли по наблюдательным приборам, а он сцуко дорогой и его за день не поменяешь.
Ты пожалуйста определись, трусы или крестик. Во взвод тебе давать ПТР нерационально, танки не каждый день. А дать уберружье для стрельбы в наблюдательные приборы снайперу - нормуль. И разве стекляхе не хватит винтовочного патрона? Зачем тут мощь антиматириал райфл?
От Дмитрий Козырев
К Виктор Крестинин (03.08.2011 11:45:34)
Дата 03.08.2011 11:56:21

Re: ПТР в...

>>зато есть номенклатура важных целей, для поражения которых они подходят без убивания.
>>Например снайперы стреляли по наблюдательным приборам, а он сцуко дорогой и его за день не поменяешь.
>Ты пожалуйста определись, трусы или крестик. Во взвод тебе давать ПТР нерационально, танки не каждый день.

И трусы и крестик - это вообще разные темы, не связаные между собой.

> А дать уберружье для стрельбы в наблюдательные приборы снайперу - нормуль.

особо замечу - снайперу - а не марксману. ну ты понял.

>И разве стекляхе не хватит винтовочного патрона? Зачем тут мощь антиматириал райфл?

во-1х дальность и кучность (ствол длинее, пуля тяжелее), во-2х за бруствером или бревном.
От Ibuki
К Дмитрий Козырев (03.08.2011 11:56:21)
Дата 03.08.2011 13:38:33

Re: ПТР в...

>во-1х дальность и кучность (ствол длинее, пуля тяжелее),
http://bratishka.ru/zal/sniper/2_9.php
>· Вы использовали противотанковые винтовки?
>A: Да, выводил из строя некоторые оружейные расчеты через их экран. Было возможно стрелять по целям до 300 м, потому что это не было достаточно точным оружием. Очень тяжелое и не применялось снайперами. Не использовал это против легких целей.
>B, C: Нет.
А у ПТРС и ПТРД нормальный бой по наставлению - 3 из 4 пуль в круг 22 см на 100 метрах. Какая тут кучность. Длинный ствол и тяжелая пуля, вопреки распространенному заблуждению, точность не гарантируют. У бенчрестеров ахтунгов со 130 калиберными стволами, а ля PZB 39 не наблюдается.
От Виктор Крестинин
К Дмитрий Козырев (03.08.2011 11:56:21)
Дата 03.08.2011 12:01:28

Re: ПТР в...

>И трусы и крестик - это вообще разные темы, не связаные между собой.
А что в одной ветке всплыли?
>особо замечу - снайперу - а не марксману. ну ты понял.
Так их еще меньше. Узкий перфекционизм. Такое, пожалуй, могли позволить только американцы.
>>И разве стекляхе не хватит винтовочного патрона? Зачем тут мощь антиматириал райфл?
>
>во-1х дальность и кучность (ствол длинее, пуля тяжелее), во-2х за бруствером или бревном.
1 - я не готов спорить с цифрами, но мне помнится, что баррет мегакучности не дает. Именно в силу того, что его типичная цель она большая.
2 - Что? Головка стереотрубы? Почему надо бить через бруствер, если мы боремся с оптикой? А для стрельбы по цели за легкой преградой нужен пулемет, чтоб обсыпать бедгая мелом.