От Krzyzanovsky
К Ulanov
Дата 04.08.2011 15:31:46
Рубрики WWII; Армия;

Re: Попытки были.


>Выявили следующие проблемы:
>1)Относительно низкая кучность. Нынешние КК-снайперки, они в массе своей как бы тоже по западной классификации "антиматериальные", т.е. по сути те же ПТР, их использование по живой силе больше пиарное, чем реальное - для "мягких" целей больше используют .338Lm, .300 и .408, которые после выстрела не отправляют позвоночник стрелка в район трусов :)
>2)Низкая живучесть стволов - при ресурсе не несколько сот выстрелов тратить их на цель типа "высунувшийся пехотинец" не рационально.
>3)Отсутствие оптики, способной выдержать отдачу сбития настроек и скорого рассыпания.
>4)Остутствтие, опять-таки, оптики, позволяющей уверенно стрелять на дистанции, превышающие возможности винтовок обычного калибра.



>Теоретически это так, а практически он такой скорости не дает (с) М.Г.Хацкилевич

А где об этом можно прочитать?

С уважением, А. Гуляев.
От Ulanov
К Krzyzanovsky (04.08.2011 15:31:46)
Дата 04.08.2011 19:08:06

Подозреваю, что в ЦАМО :)

>А где об этом можно прочитать?

ф.81 (ГАУ) оп.12040 (стрелковое вооружение) - она, знаете ли, очень большая и практически никем пока :)) особо нетронутая.

Теоретически это так, а практически он такой скорости не дает (с) М.Г.Хацкилевич
От Krzyzanovsky
К Ulanov (04.08.2011 19:08:06)
Дата 04.08.2011 20:07:32

Re: Подозреваю, что...

>>А где об этом можно прочитать?

А как, кстати, туда попасть?

С уважением, А. Гуляев.
От Белаш
К Krzyzanovsky (04.08.2011 20:07:32)
Дата 04.08.2011 22:24:47

См. внутри

Приветствую Вас!
>>>А где об этом можно прочитать?
>
>А как, кстати, туда попасть?

http://litl-bro.livejournal.com/5673.html

>С уважением, А. Гуляев.
С уважением, Евгений Белаш
От Krzyzanovsky
К Белаш (04.08.2011 22:24:47)
Дата 04.08.2011 22:33:01

Re: См. внутри

Спасибки, товарищи. Я это уже нашёл на их сайте.

С уважением, А. Гуляев.