> а, ну тогда связь с "Маленковским циркуляром" вообще подвисает в воздухе, т.к. в аспирантуру зачисляют не по качеству статей, написанных соискателем (хотя само по себе наличие статей к моменту поступления желательно - это в наши дни), а по результатам вступительных экзаменов.
Не знаю как тогда и везде ли так, а сейчас в аспирантуру берёт научный руководитель. А уже потом экзамены и оценки.
> Если Сахаров успешно сдал экзамены (какие оценки он получил?), то в чем проблема?
>Не знаю как тогда и везде ли так, а сейчас в аспирантуру берёт научный руководитель. А уже потом экзамены и оценки.
Вот у меня точно такие же познания в этой сфере - в аспирантуру скорее не поступают, а "устраиваются".
Но в биографии Сахарова правда есть и такая нестыковка - заявление он действительно писал о допуске к каким-то приемным экзаменам в аспирантуру. А экзаменов то вроде как и не сдавал
>> а, ну тогда связь с "Маленковским циркуляром" вообще подвисает в воздухе, т.к. в аспирантуру зачисляют не по качеству статей, написанных соискателем (хотя само по себе наличие статей к моменту поступления желательно - это в наши дни), а по результатам вступительных экзаменов.
>
>Не знаю как тогда и везде ли так, а сейчас в аспирантуру берёт научный руководитель. А уже потом экзамены и оценки.
Это типа неформально. По документам - сначала экзамены а потом зачисление к руководителю.