От dap
К astro-02
Дата 05.08.2011 17:12:48
Рубрики Современность; Армия; Стрелковое оружие;

Так то на аваксах.(+)

>>отличное решение, но я с трудом представлял тактический масштаб
>Там "масштаба" нет вообще, как нет и какого-то деления на тактическое и стратегическое.
>К слову, именно GE уже используется в последней модификации AWACSов.
Аваксам по земле ездить не надо. Им вообще на землю наплевать исключая небольшой набор наземных объектов.
От astro-02
К dap (05.08.2011 17:12:48)
Дата 05.08.2011 18:14:17

Re: Так то...

>>К слову, именно GE уже используется в последней модификации AWACSов.
>Аваксам по земле ездить не надо.
Странный предрассудок. Наоборот, у них даже колеса для этого есть, вы просто наверное не знали.
>Им вообще на землю наплевать исключая небольшой набор наземных объектов.
Еще более странный предрассудок.
От dap
К astro-02 (05.08.2011 18:14:17)
Дата 08.08.2011 14:39:29

Re: Так то...

>>Аваксам по земле ездить не надо.
>Странный предрассудок. Наоборот, у них даже колеса для этого есть, вы просто наверное не знали.
Да нет же, знаю. Только я знаю еще о том, что колеса для того, чтобы по ВПП ездить, которая не то, чтобы земля, а скорее бетон.
И на ВПП самолет при помощи ILS садится, а не по GE. Но это конечно все предрассудки пилотов.

>>Им вообще на землю наплевать исключая небольшой набор наземных объектов.
>Еще более странный предрассудок.
Ну да. Авакс же в основном по земле работает, а не по воздушным целям. Для воздушных есть J-STAR. Спасибо, что поправили. :)
От bedal
К astro-02 (05.08.2011 18:14:17)
Дата 08.08.2011 09:42:57

тем не менее - гигантский разрыв между пилотированием и вождением существует

и существуют, соответственно, разные потребности. При наземной работе нужно распознавать множество объектов, заведомо превыщающее способности аппаратуры и, зачастую, оператора. Псевдообъекты здесь куда вреднее их отсутствия вообще.

Я не говорю, что это невозможно навсегда. Но в ближайшей перспективе ещё не пригодно к эсплуатации даже в не слишком ответственных местах.