От Митрофанище
К zero1975
Дата 07.08.2011 11:58:58
Рубрики WWII;

Re: Да я

>То есть мне с Восточным фронтом всё понятно - идеология с обоих сторон исключала всякую возможность признания взаимного равенства, а тем более - доверия.
>Мне непонятно - почему этого не стало вообще нигде.
>Почему при осаде Тобрука Роммель не предложил англичанам выйти из крепости под барабаны, с развернутыми знаменами и торжественным маршем, с оружием - направиться к своим или сесть на транспорты?
>Почему японцы при штурме Коррехидора, находясь в патовой ситуации, не предложили американцам почётных условий (без пленения)? Почему исчезло само явление?
>Мне на ум не приходит вообще ничего - кроме влияния СМИ и состояния обывательских мозгов.


Ну, есть один почти подобный пример - Варшава
От zero1975
К Митрофанище (07.08.2011 11:58:58)
Дата 07.08.2011 12:30:28

Re: Да я

>Ну, есть один почти подобный пример - Варшава

Да, пожалуй.
Только это как раз "исключение, подтверждающее правило" - уходить полякам было просто некуда.
Так что в данном случае почётная капитуляция была фикцией - никакой реальной разницы с обычной сдачей в плен не было. Ведь обычных пленных поляков немцы тоже отпускали по домам.
А офицеры попали-таки в плен. Пусть и с оружием.

А о причинах фактического отсутствия почётных капитуляций мысли есть?
От Митрофанище
К zero1975 (07.08.2011 12:30:28)
Дата 07.08.2011 12:36:56

Re: Да я

...
>А о причинах фактического отсутствия почётных капитуляций мысли есть?

Только идеология.
Что-то вроде - народ не поймёт.
От zero1975
К Митрофанище (07.08.2011 12:36:56)
Дата 07.08.2011 12:54:59

Re: Да я

>...
>>А о причинах фактического отсутствия почётных капитуляций мысли есть?
>
>Только идеология.
>Что-то вроде - народ не поймёт.

Вот и я склоняюсь к тому, что во времена, когда война была делом королей и только королей - она была много рациональнее (а значит и эффективнее).
От Митрофанище
К zero1975 (07.08.2011 12:54:59)
Дата 07.08.2011 13:04:19

Re: Да я

...
>Вот и я склоняюсь к тому, что во времена, когда война была делом королей и только королей - она была много рациональнее (а значит и эффективнее).

Методы соответствуют целям.
От zero1975
К Митрофанище (07.08.2011 13:04:19)
Дата 07.08.2011 13:09:05

Re: Да я

>>Вот и я склоняюсь к тому, что во времена, когда война была делом королей и только королей - она была много рациональнее (а значит и эффективнее).

>Методы соответствуют целям.

Оп-па! А цели поменялись?
Появилось что-то кроме "мира, лучшего, чем довоенный"?
От Митрофанище
К zero1975 (07.08.2011 13:09:05)
Дата 07.08.2011 13:14:10

Re: Да я

>>>Вот и я склоняюсь к тому, что во времена, когда война была делом королей и только королей - она была много рациональнее (а значит и эффективнее).
>
>>Методы соответствуют целям.
>
>Оп-па! А цели поменялись?
>Появилось что-то кроме "мира, лучшего, чем довоенный"?


Естественно поменялись.
Жители Кенигсберга стали гражданами России и всё было "путём".
В 20-м веке этот номер не прошёл.
И жителей Кенигсберга ставшими гражданами СССР (по недосмотру) можно было пересчитать на пальцах. Одной руки.
То же и с Силезией.