От Hokum
К Пехота
Дата 09.08.2011 07:19:33
Рубрики WWII; ВВС; Локальные конфликты;

Re: Чем дальше...

>Преимущества "Сейбра"
>- лучшие характеристики разгона (за счёт форсажной камеры)
>- лучшие характеристики торможения
>- лучшие характеристики пикирования
>- лучший горизонтальный манёвр
>- бОльшая горизонтальная скорость
>- лучший обзор с места пилота
>- лучшее оборудование кабины (в т. ч. прицел)
>- наличие противоперегрузочного костюма

- Шесть пулеметов (пусть и 12,7) и большой боекомплект(до 1200 патронов).
МиГ заточен под перехват бомбардировщика - большой неманевренной дуры, которую нужно доставать за пределами радиуса огневых точек. Отсюда крупнокалиберные пушки, а как плата за это - сильная отдача и мизерный боекомплекет.
Сейбр - истребитель для маневренного боя, когда большая часть пуль и снарядов идет в молоко. Против бомберов малопригоден, а вот против небольшой маневрирующей цели - самое оно. Шесть дудок 12,7 - что-нибудь да попадет, просто за счет рассеивания.

От Каманч
К Hokum (09.08.2011 07:19:33)
Дата 09.08.2011 12:19:33

Re: Чем дальше...

странно - то есть согласно Вашей логике - мессер был таки заточен на перехват бомберов?
В воспоминаниях летчиков часто проскальзывает , что " э-э-х! пушечного бы одного снаряда хватило - а этими мелкашками -пулеметами - лупишь лупишь - а оно как слону дробина.Правда - был какой то эпизод , как товарищ на Харикейне распилил своими пулеметами юнкерс - ну прям как иллюзионист Кио........но эпизодов, когда от одного выстрела из пушки самолет противника превращался в кучу пылающих обломков - сильно больше.

От Claus
К Hokum (09.08.2011 07:19:33)
Дата 09.08.2011 10:15:26

Re: Чем дальше...

>Шесть дудок 12,7 - что-нибудь да попадет, просто за счет рассеивания.
"Что нибудь" для более менее вероятного сбития реактивного истребителя мало.
А из пушек хватает единичных попаданий.