От Дмитрий Козырев
К All
Дата 04.08.2011 10:48:22
Рубрики Артиллерия; 1917-1939;

А имелось ли на территории, контролируемой белыми производство вооружения

и боеприпасов?

Или они жили только запасами, трофеями, поставкми и ремонтом?

какие заводы реально работали?
От Железный дорожник
К Дмитрий Козырев (04.08.2011 10:48:22)
Дата 05.08.2011 17:30:30

Был ещё Юзовский завод

Русского Общества для изготовления снарядов и военных припасов, бывший "Парвiайнен".
Ещё на ум приходит Общество Николаевских Заводов и Верфей в Николаеве. Тоже вроде-бы занимавшиеся военными заказами.
Тут такое дело, в связи с ПМВ подавляющее большинство машиностроительных заводов выполняли так или иначе военные заказы. Металл так вообще был на особом контроле. И его много шло с Юга России.
От Железный дорожник
К Дмитрий Козырев (04.08.2011 10:48:22)
Дата 05.08.2011 17:18:16

Харьковский завод работал, тот самый :о)

Только строил он то, с чего начал - паровозы.
От eugend
К Дмитрий Козырев (04.08.2011 10:48:22)
Дата 04.08.2011 13:37:51

Re: А имелось...

>и боеприпасов?

>Или они жили только запасами, трофеями, поставкми и ремонтом?

>какие заводы реально работали?

Луганский патронный завод, ЕМНИП
От Андрей Белов
К eugend (04.08.2011 13:37:51)
Дата 05.08.2011 08:40:43

Re: А имелось...

>>и боеприпасов?
>
>>Или они жили только запасами, трофеями, поставкми и ремонтом?
>
>>какие заводы реально работали?
>
>Луганский патронный завод, ЕМНИП
продолжал работать и выпускал ориентировочно 3-4 млн. патронов в месяц.
От Михаил Денисов
К Дмитрий Козырев (04.08.2011 10:48:22)
Дата 04.08.2011 12:47:13

Киевский арсенал? (-)
От Ярослав
К Михаил Денисов (04.08.2011 12:47:13)
Дата 04.08.2011 12:58:16

после января 1918

он практически не работал

Ярослав
От М.Токарев
К Дмитрий Козырев (04.08.2011 10:48:22)
Дата 04.08.2011 12:44:38

Ижевский оружейный вполне работал не при красных (-)
От Паршев
К М.Токарев (04.08.2011 12:44:38)
Дата 04.08.2011 13:01:31

Да что Вы? Есть какая-то информация? (-)
От М.Токарев
К Паршев (04.08.2011 13:01:31)
Дата 04.08.2011 13:37:47

См. монографию Д.О. Чуракова "Бунтующие пролетарии", Изд. "Вече", 2007

Доброе время суток!

Ссылки на цитаты из монографии - например, об ухудшении положения рабочих Ижевского завода в сентябре 1918 года, т.е. ближе к концу восстания, по сравнению со второй декадой августа, т.е., сразу после падения контролируемого большевиками Ижевского военно-революционного штаба и перехода власти к Прикамскому КОМУЧу, выложены здесь:
http://ru.enc.tfode.com/%D0%98%D0%B6%D0%B5%D0%B2%D1%81%D0%BA%D0%BE-%D0%92%D0%BE%D1%82%D0%BA%D0%B8%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B5_%D0%B2%D0%BE%D1%81%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%281918%29#cite_note-16
К слову, в июне 1918 года забастовали и Тульские оружейный и патронный заводы. Но там большевикам удалось справиться с недовольными.

В действительности всё обстояло совсем не так, как на самом деле.
М. Токарев
От Паршев
К М.Токарев (04.08.2011 13:37:47)
Дата 04.08.2011 17:28:38

Re: См. монографию...

Да чего-то нет тут про продолжение работы заводов:

http://alternativy.ru/ru/alternativy/2004_02/pravye_socialisty_i_belyj_terror_izhevsk_1918_god
От М.Токарев
К Паршев (04.08.2011 17:28:38)
Дата 04.08.2011 19:05:20

А Вы попробуйте пройти по вывешенной у меня ссылке

См., например:

Первые шаги повстанческой власти

Главной задачей для руководства стало поддержание выпуска военной продукции на Ижевском заводе, которая была необходима для создания повстанческой армии. Для налаживания работы завода было принято несколько популистских мер. Было объявлено, что дни 8-10 августа (1918 года), когда завод не работал, будут оплачены. Была отменена предельная норма выработки, установлена дополнительная оплата за всё, произведённое сверх нормы. Применялись и агитационные методы: рабочих призывали повышать производительность для успеха восстания[Чураков Д. О. Указ. соч. С. 195.].

Внутренний кризис

Если на подъёме восстания существовавшие внутри лагеря повстанцев противоречия отходили на второй план, то к осени, когда повстанцы начали терпеть от Красной армии одно поражение за другим, внутренние противоречия давали о себе знать всё сильнее.
Начались политические трения между правыми социалистами и офицерством из Союза фронтовиков. С точки зрения офицеров, в Прикамский КОМУЧ вошли люди слабые и бесхарактерные, связанные политической программой своей партии, в то время как для успеха восстания, по их мнению, необходим был твердый вождь, не связанный партийностью и преданный идее восстановления в стране государственного порядка. Правые социалисты, в свою очередь, с недоверием относились к офицерам, опасаясь военного переворота. В результате между гражданской и военной властями повстанцев происходило соперничество, приводившее к конфликтам.
Как пишет историк Д. Чураков, причинами нарастания противоречий между руководством восстания и основной массой рядовых участников и ростом разочарования в новой власти являлись также нормы труда, которые с течением времени становились всё менее демократичными. Исследователь отмечает, что сверхурочные работы стали обязательными, в то время как деньги за эти работы числились как задолженность, но не выплачивались. С первой половины сентября рабочим перестала выплачиваться и зарплата: рабочим выплачивалось в лучшем случае 2/3 положенной суммы, остальное также числилось как задолженность[Чураков Д. О. Указ. соч. С. 202].

Вот еще одна публикация Чуракова: "Третья сила" у власти. Ижевск, 1918 год", выложенная в сети со ссылками на используемые им источники:

"...По мере усложнения положения на фронте и в тылу... демократические нормы труда были действительно с течением времени усечены. Сверхурочные работы стали обязательными. В приказе № 63 председателя правления Ижевского завода от 18 октября по этому поводу говорилось: "Ввиду невозможности в полной мере возвращения рабочих с фронта в завод по военным соображениям и крайней необходимости в ружьях, во всех мастерских на тех переходах, где вырабатывается меньше 1000 изделий, ввести двухчасовые сверхурочные работы".
В последние дни существования повстанческой республики в Ижевске принимались драконовские меры в области труда, о чем свидетельствует приказ по заводу от 28 октября, подписанный главнокомандующим войсками Прикамского района Юрьевым и директором-распорядителем завода Каневским. Этим приказом фактически вводилась мобилизация рабочих. Приказ заканчивался суровым предупреждением: "Неявка на работу будет рассматриваться как неисполнение боевого приказа"

Взято отсюда:
http://www.bibliofond.ru/view.aspx?id=72833

В действительности всё обстояло совсем не так, как на само деле.
М. Токарев
От Паршев
К М.Токарев (04.08.2011 19:05:20)
Дата 05.08.2011 16:44:33

Ну так чего там было Чуракова, то и смотрел

там в информации какая-то нескладуха. Есть сведения о возможности производить 2500 винтовок в день и о передаче белым в сентябре 15 тыс. винтовок, "проверенных и пристрелянных". При том, что только в Банке при перевороте захвачено 7000 винтовок, да сколько-то было на заводе несомненно.
Но при этом "крайняя нужда в винтовках" - откуда, при количестве бойцов в несколько сот? И откуда пристрелка, если в боеприпасах крайняя нужда?
От Роман Алымов
К Дмитрий Козырев (04.08.2011 10:48:22)
Дата 04.08.2011 11:47:40

Бонепоезда строили понемногу (-)
От Дмитрий Козырев
К Роман Алымов (04.08.2011 11:47:40)
Дата 04.08.2011 12:44:13

Бронепоезда строили в мастерских

это клепка и сборка, а меня интересует именно сложная металообработка.