>У меня нет миелофона и я не могу сказать, что там они понимали,а что нет, но вот то,что Конде потом какое-то время служил в Испании, а потом вполне себе вернулся во Францию ИМХО вполне иллюструет разницу между тем временем и 19-м, 20-м веком.
Об этом я и говорю - в XVII-XVIII веках в Европе не было взаимного ожесточения сторон.
>Хех, Вы эта...поинтересуйтесь, какое прозвище получил Улисс Симпсон Грант в самой, что ни на есть середине 19-го века :)
Да, да. "Безоговорочная Капитуляция".
А за 80 лет до того условия капитуляции Корнуолиса вполне себе обговаривали.
>>Они не могут даже прекратить конфликт, когда его продолжение уже >заведомо бессмысленно.
>Ну, то,что Вам кажется заведомо бессмысленным, совершенно необязательно является таковым.
Если мне не изменяет мой склероз, Людендорф считал наступление 18-го года последним шансом.
Однако, с его провалом борьба не прекратилась. Мне вообще непонятно, как они собирались завязывать, если бы не подарок в виде мятежа.
По моему, спор давно уже идет ни о чем.
Давайте вернемся к исходному вопросу - знаете ли Вы примеры почетных капитуляций без сдачи в плен личного состава после Наполеоновских войн?
>Об этом я и говорю - в XVII-XVIII веках в Европе не было взаимного >ожесточения сторон.
Расскажите про отсутствие ожесточенности, например, жителям Магдебурга.
>
>Да, да. "Безоговорочная Капитуляция".
>А за 80 лет до того условия капитуляции Корнуолиса вполне себе >обговаривали.
И что? КАпитуляцию , к примеру, Японии тоже обговоаривали, однако от этого она не перестала быть безоговорочной...
>
>Если мне не изменяет мой склероз, Людендорф считал наступление 18-го >года последним шансом.
>Однако, с его провалом борьба не прекратилась.
Простите, а как Вы себе представляете "завязывание"? Немцы бросают воевать в одностороннем порядке?
>Мне вообще непонятно, как они собирались завязывать, если бы не подарок в виде мятежа.
В ВМВ вполне себе "завязали" без всяких мятежей
>По моему, спор давно уже идет ни о чем.
Так не спорьте, Вас никто не заставялет.
>Давайте вернемся к исходному вопросу - знаете ли Вы примеры почетных капитуляций без сдачи в плен личного состава после Наполеоновских войн?
>Об этом я и говорю - в XVII-XVIII веках в Европе не было взаимного ожесточения сторон.
В Еврропе не было. Правители были родственниками. Но в колониальных войнах народы вырезались.
>>Хех, Вы эта...поинтересуйтесь, какое прозвище получил Улисс Симпсон Грант в самой, что ни на есть середине 19-го века :)
>Да, да. "Безоговорочная Капитуляция".
>А за 80 лет до того условия капитуляции Корнуолиса вполне себе обговаривали.
Как я понимаю в I мировую условия оговаривались, во II мировую немцы пытались торговаться, но союзники были в столице Германии, тут скорей было "Горе побежденным", но с Японией условия тоже оговаривались.
>Давайте вернемся к исходному вопросу - знаете ли Вы примеры почетных капитуляций без сдачи в плен личного состава после Наполеоновских войн?
После наполеоновских войн изменились армии. Но на почетную капитуляцию похож выход из войны с СССР Финляндии в 1944 г.